没有必要全网声讨任泽平之流

2022年1月13日133,021字数 2093阅读模式

任泽平前两天发表了一篇主题为“央行多印2万亿鼓励80后生育,不要指望90后00后”的文章,此文章一石激起千层浪。从全网讨论到底该不该印钱鼓励生娃、90后及00后到底能不能承担生育重任,到今天的任泽平微博被禁言。被禁言后网上又爆发了更激烈的讨任文章,当然这些文章基本上都是自媒体,大多数都是蹭热点,并没有说出个所以然。文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

网上讨伐任泽平的文章铺天盖地,但能说到点子上的寥寥无几,能对任泽平观点有针对性反驳的更是少之又少。不了解任泽平,没有看过他的观点,评论者本身不了解人口相关的经济学逻辑;对他的批判多集中在人格攻击,而非学术驳斥,这就是这两天网上反任文章的总体状态。文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

为什么要讨伐任泽平?导火索是他发布的2万亿鼓励生育言论,深层次是他是“自封的野鸡经济学家”,再深层次是他的鼓励生育言论可能是为资本代言,从而就牵出了学术动机问题。对于任泽平的很多经济学观点,尤其是印钱鼓励生育的人口理论我是反对的,但我并不赞同用全网声讨的方式解决学术分歧。既然网上大多数文章开题就写经济学家任泽平,那证明他们是认同任泽平的经济学家身份的;内文大多会写“他的经济观点”、“他的人口观点”等词语,这证明他们同时认可任泽平的观点在经济学范畴内,那么声讨者为什么不能以学术辩论的规则来击败任泽平?文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

今天我并不想细说我对任泽平人口理论的反驳,因为在2020年9月我已经写了两篇相关的文章,阐明了我的观点,在其他文章中也有我对当前人口问题的看法。下面附上这两篇文章的链接,有兴趣点击阅读,虽然不权威,但自认为比网上绝大多数文章要深入。文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

《关于鼓励生育和人口老龄化问题浅析》文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

《浅议鼓励生育以促进消费观点错误》文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

与任泽平房地产观点有关的一篇博文是我专门写了反对马光远4万亿2.0言论的,这篇文章是我2020年2月新冠疫情爆发时写的,为了反驳马光远的以基建拉动经济增长理论。之所以在说任泽平的时候让马光远躺枪,是因为他们的经济学家身份比较类似,都有为资本代言的动机,且他们对于基建和房地产的太多有很多共同。下面是我反对马光远的博文,有兴趣也可以点击。文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

《驳斥马光远关于中国应果断出台“四万亿2.0”言论》文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

今天我不想再说他们的经济观点,只是想说我们没有必要全网声讨任泽平之流,如果要否定他们的观点,那就用学术的方法击败他们,而不是用口水淹没他们。下面是我对于全网声讨这件事的看法,但并不是要为他们的言论及立场辩护。文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

经济学家到底能不能供职于商业公司?文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

任泽平从来都不是一个学者,他一直在为资本服务,这一点从他的履历中就能很清楚的看到。但为资本服务是否影响他成为一个经济学家?我认为这没有必然联系。全球看很多经济学家都在企业任职,包括很多获得诺贝尔奖的经济学家都是如此。在商业公司任职并不是他们学术态度走偏的原罪,也不是我们声讨他们的充分条件。文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

任泽平之流到底是不是经济学家?文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

任泽平上一份工作是在恒大任首席经济学家,现在的工作是东吴证券首席经济学家,他的两份工作的头衔都是“首席经济学家”。那么商业公司的首席经济学家头衔到底是不是经济学家,是不是野鸡版的,经济学家头衔是否只能由权威部门给予,这是另一个问题,我也不想多说。但以任泽平在恒大1500万的年薪来说,在经济咨询这个领域绝对是国内顶尖的薪酬,这证明他被恒大认定为国内顶尖的经济学专业人士,至于是否能被公众认可,那是每个人的事了。文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

任泽平的人口理论到底对不对?我是持反对态度的文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

任泽平的人口理论是这次时间的导火索,但鼓励生育其实是一个老生常谈的问题,在很多领域和地方已经开始实施了。所以鼓励生育本身并不是被声讨的原因,这次任泽平的错误在于直言建议央行多印2万亿鼓励生育和否认90后及00后的生育责任,这两个观点都是不负责任的言论。文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

学术观点的错误如何界定文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

任泽平这次的观点显然是错的,从全民声讨就能看的出来。但对于一种言论或观点正确与否的界定标准是什么,到底该由谁来界定,是公众、是专家、还是权威?由谁界定预示着适用什么标准,而不同的标准则隐含这不同的社会逻辑。到现在我在网上还没有看见一篇知名经济学家发言驳斥任泽平言论,可见专家还在矜持或不屑于和他争论,当然或许专家们也没有成熟的思路。文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

批判不等于反驳文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

现在网上对任泽平的声讨主要集中在自媒体和网民的批判中,但这只会让他噤声,并不能消除他的错误言论。错误的观点只有让公众充分理解其错误之后才能主动摒弃之,而暂时的失声只预示着这种言论会在不久卷土重来,到时可能是王泽平、李泽平、张泽平等。我很期待有学术权威站出来掷地有声的驳斥这种言论。文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

知识是最好的批判工具文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

建国前我国民众普遍很迷信,但到现在迷信行为已经很少见,原因就是国家通过不断的科学教育让民众有了正确的认知。这一方法也同样适用于经济观点,如果公众容易误信迷惑性经济言论,那么最好的方法就是像普及科学知识一样普及经济学知识,让公众有基本的分辨能力。文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

任泽平只是一个民间经济学家,其言论可能有较强的目的性,这次的人口理论更是不负责任;但这些都不没有必要全网声讨他,尤其是以蹭热点为目的的自媒体。自媒体的声讨不仅不能让公众全面、准确的认知人口问题,还可能被引向新的错误,比如恒大目前的状况是任泽平导致的。文章源自夜未央-https://www.savouer.com/6838.html

本站文章授权后方可转载,请勿侵权! 如喜欢可点击分享按钮分享。
评论  13  访客  7  作者  6
    • 风雨行者
      风雨行者 2

      现在的主要问题是,到处都变成了景德镇,到处都出产“闵敢瓷”

      • wu先生
        wu先生 3

        以我来看,某些专家学者出来讲的话,不管是否有多么的离谱不正常,其实都是特意的通气、吹风。

          • 水拍石
            水拍石

            @ wu先生 很多事确实是这样,习惯了也就正常了。

          • 拾风
            拾风 5

            百家争鸣是思想进步,任大炮经济功力还是有的,就是有时太热衷蹭热点刷存在感,恒大出事成了众矢之的,有点语不惊人死不休的意思。

              • 水拍石
                水拍石

                @ 拾风 我觉得他拿了高薪后就失去了独立性,言论的目的性太明确,失去了作为学者的客观精神。但这个问题反过来考虑,拿这么高的年薪,是不是就要旗帜鲜明的站在东家立场上,即使有悖于真理。

              • tim
                tim 2

                大部分阅读者并没有“不同的货币发行如何影响物价”的分析框架,受过相关学科的人不如把这个机制讲清楚,而不是简单的说印钱引发通胀,跳跃太大了,可能民众就能辨别可行与否了

                  • 水拍石
                    水拍石

                    @ tim 这也是我一贯的看法,官方对各种政策的解读都不够亲民,官方背景的专家解读的也很谨慎,绝大多数老百姓看不懂,所以不爱看。而自媒体等热衷于吸引眼球,但绝大部分不专业,说不出个道道,全是夸张的既往片面描述,老百姓很容易被带偏。

                  • 老张博客
                    老张博客 1

                    满嘴跑火车,听听就罢了。

                      • 水拍石
                        水拍石

                        @ 老张博客 这就是理智,听听就罢需要很强的分辨能力。

                      • 城南牧野
                        城南牧野 4

                        对于第二段,“乌合之众”的作用就在于此啊 哈哈
                        他们是闭不上嘴的,因为容易被鼓动,习惯于人云亦云,更习惯于用简单的思维模式去考虑问题。
                        其实,更多的时候我们是需要这样的群体的,有的时候想让一个人闭嘴的话,不是跟他讲道理。其实,国家也需要这样的群体……

                        倒数第二段,逗号后面的迷信行为,打错成迷性行为了 ,别忘记改下,这个太诱人了 哈哈
                        一个国家全是谦谦君子的话,冷冷静静的,也就没有多大尿性了,毕竟能在战场上拼杀的“泥腿子”要多于教授和学者的。全是教授学者,都觉得自己金贵,都琢磨着自己应该是出谋划策那一拨的,谁去打仗?一个人去做叛徒,真不一定完全是因为他怕死,而是知识越多考虑的东西就越多,1000个“泥腿子”做了汉奸也顶不上一个教授做了汉奸的危害大。
                        不论战争时期的打仗,还是和平时期的想“封”掉谁,靠的都是“乌合之众”,换一个角度想,这个群体也挺可爱的。学术有学术那个层面的去PK,也要准许“乌合之众”用朴素的方式发言,虽然有的时候说出的话确实很无理……

                          • 水拍石
                            水拍石

                            @ 城南牧野 迷信害死人,理解偏差会被不断放大,最终导致灾难,然而最终的灾难可能和最初的起因之间风马牛不相及。我不歧视任何认知阶层的人,甚至也认为那些简单淳朴的人更容易接近和亲近,但他们也是受错误认知和言论影响最大的一群人。有一本史料研究名字是《叫魂》,是这类现象一个典型的记录,不知道你看过没有,还是有很强的可读性。民众不需要每个人都成为专家,但需要保持起码的理性,要么太容易被误导。

                        匿名

                        发表评论

                        匿名网友 填写信息