管的多就容易依赖

进入2021年后的第二天，在家无事，就打算带儿子去户外活动，因为疫情原因不能去人多的地方，斟酌之后选择了家附近的人工湖。之所以选择这个人工湖有两个原因，其一这个湖足够小，小到附近的人都没有兴趣光顾；其二是天气足够冷，湖面滑冰完全不用担心冰面破裂的危险。

到了小湖却看到了出乎意料的一幕，冰面裂了很多大口，且上面布满了碎冰。远观以为是冻的不够结实，近了小心的用一只脚去跺感觉很结实，于是大胆的踏上冰面，走到里面才发现冰层起码有一尺左右，足够结实。为什么这么厚的冰面会裂口子，而且整个湖面都是不规则的裂缝？仔细观察后才发现冰面是被人工用钝器打破的，而冰面上的碎冰也是人为撒上去的，两者的目的就是让冰面不平整，这样就可以让大家无法滑冰。

无法滑冰，在冰面上奔跑儿子依然玩的很开心，时不时还能看到冻在冰里的鱼和各种东西，还有不同形状的气泡组合，如同一个博物馆。正开心着突然来了一个保安，把玩乐的人都赶到了岸上。败兴之下总不能马上回家，于是打算带儿子沿湖跑步，结果在一个角落意外的发现了一个池塘。直径大约三四十米，因为小所以没有保安看守，也没有破坏冰面，儿子兴奋的冲向了新大陆。

结果第一次在冰面上滑行就摔倒了，后面蹑手蹑脚的尝试了很多次，才敢站立侧面滑行。在这里玩了一个多小时，到离开时依然不能熟练掌握滑冰技巧。而一起玩耍的另一个小孩比我儿子更文静，摔了一跤后就委屈的抱着爸爸腿平复心情去了，后来鼓足勇气蹲着练习，到我们离开时依然不敢站立滑行。

看着几个小孩玩耍，想起我小时候。那时多大雪，经常会下半尺以上，每当雪后小孩子们总聚成一群，然后到村子里的坡道开始滑雪。越滑雪越瓷实，第二天出太阳表面融化，晚上再冻上雪道就变成了冰道，异常光滑。在如此光滑的冰道上孩子们依然觉得不够刺激，还要助跑上冰道。而大人们有身手矫健的也不失时机的上去秀一把，如果不幸摔倒则引来孩子们的群嘲，大人也不以为意，拍拍屁股走人。

现在孩子们上冰面蹑手蹑脚，小心地往前蹭，不敢放胆前行；而大人们则索性站在岸边观望，担心一不小心被摔成骨裂。

短短二三十年时间为什么小孩和大人都变的胆小谨慎了？或许真像一部分人所想的那样，摔倒容易骨裂，且我也听说了好几起。但回想童年，不仅没有听说过小孩子滑冰摔骨裂，更没有听说过大人雪天摔倒骨裂。那么到底是谨慎让大家的骨头更不经摔了，还是骨头不经摔所以大家更谨慎了？

回程中发现湖面有四分之一左右被铁丝网围了起来，细想帝都的其他地方也大多如此，冬天并不能自由滑冰，不是被保安驱逐就是被铁丝网围着。为什么管理方要花这么大代价请保安看守，或拉铁丝网防守？可能是防范风险的需要，而风险则来源于“在你地盘上受伤你就得负责”的社会心态。

家长管的多则小孩束手束脚，到了该勇往直前的年龄依然畏惧不前。社会管得多则民众多依赖，经常分不清自己的权利和责任。

公共冰面冬天通常不让滑冰，但却有大量的人工滑雪场和旱冰场营业。从经济学角度看，这种现象其实就是责任界定和付费之间的关系，公共冰面禁止滑冰，因此就可以避免因意外而需要承担的责任；收费场所收取了费用就承担了相关风险。其实滑雪场、旱冰场等之所以票价高昂，除了维护成本及其他成本高之外，保险费用也占了其中一部分。

那么能不能换个角度，对公共冰面冬天免费开放，但公众需要自行购买保险后进入？或者保险也自行购买，风险自行承担？其实二三十年前就是这种状态，公众场合多免费开放，但需要自行承担可能的风险。

为什么二三十年间就从一端走道了另一端？我认为是随着经济发展，风险的价格也水涨船高，原本拍拍屁股一瘸一拐回家的人现在也值得去找管理方闹一闹了。但这只是表象，而不是内在原因。这一现象的根本其实是权利和责任界定不清导致的，如果界定清楚，那么无论风险的价格多高都有相应的提前防范成本。比如过山车、蹦极等危险运动都含有保险费，这种都是对风险防范的成本。

为什么营利性场所能够清楚的界定风险，并提前收取风险防范费用；而公共场所则只能通过“不开放”的方式规避风险，是一件很值得思考的事情。