最近一直不知道能更新什么，每想写总找不到合适的话题，于是一直停滞于准备更新的状态。突然感觉到一种思维枯竭的无奈状态，最且贴的词应该是“才尽”，但想来只更新个博客，从来没有过“才”，所以标题选了“材尽”，废材也被用光了。
之所以一直没有合适的话题，与其说是思维的枯竭，不如说是心态的萎缩，对很多话题都突然失去了兴趣。比如：
购物不值得花太多精力，更不值得晒；
生活平淡，没有值得分享的事件；
对热点事件的讨论视角大多不合流，容易被怼；
读书是一件私人的事情，兴趣、观点差异都很大，心得分享的意义很小；
理财也是一件私人的事情，他人可能更关注结果，而非过程；
缺乏天赋、缺乏兴趣、也缺乏积累，从而写不出构思严谨的大文章；
不会任何专业技术，写不出技术分享文；
……
这就是一种废材的心态，突然就从自己不知道一些事情，转变到了自己似乎完全无知。但这种“无知”的认知并不代表颓废，自我感觉最近心态还是比较稳，也比较积极，精神松弛度要比前几年好。所以，我更认为现在的心态更像鸡汤说的“空杯”状态，但却不知道该装些什么进去，也不知道什么时间才能有东西装进去。
之所以有这种心态，粗略思索了下，可能和以下情况有关。
最近我和妻子双方的老人都出现了一些因衰老而导致的明显“老”的症状，尽管没有造成迫在眉睫的精神压力，也没有带来经济上的压力，但看着老人对抗着必然衰老的焦虑和无助，似乎自己也沾染了暮气，被传染了这种无助。
今年小生意一直不好，大概率亏损，尽管已经有心理预期，对这些经济损失也不是很在乎，但这种向下的预期和实际却难免会影响心态，造成负面的情绪。
股市最近两周指数轻微波动，但我所持股票市值却缩水明显，尽管截至目前全年依然盈利，且实现了全年的预期目标，但看着市值每天缩水依然不会由此产生积极的情绪。对于理财，所有价值投资的书都会说重点在情绪管理，以股东的心态去看待，不要在乎短时间的股价涨跌。但在实际操作中，有多少人会看着市值缩水还产生开心的感受？我觉得这一点其实和对衰老的态度一样，所有的人都知道生命必然走向终结，人生必然衰老，但当自己面对衰老导致的脆弱时，又有谁能产生愉悦的心情？理解和作为结果的情绪是两回事，理解来源于理性，而情绪更多的来源于激素的应激分泌；因此，我也认为人很难通过内心的修行彻底的控制情绪，或者说这就是理性的的局限。
和一些亲友越行越远，不是因为矛盾或冲突，而是人生的关注点越来越不同，能聊的话题越来越少，由此产生了陌生感，最终产生了孤独感。
原计划自驾新疆，或进云南然后走丙察察进藏，但因为琐事和各种放不下，也因找不到同样的闲人和志趣相投者，所以可能泡汤。自驾可能是一件无关紧要的事情，但错过了季节，不自觉的好像失去了一年。
在所有的不良心态中，阅读似乎是最能稳定情绪的，也是最廉价和最易行的。但最近感觉自己好像理解力下降了，由此导致阅读效率很低，很多书读的慢，还可能读不懂，这又是另一种消极。但对于阅读，就像对于理财、亲友关系、人生等一样，我只能保持初心不改，历程及结果只能顺其自然。
芒格是长着两条腿的人形书架，拥有巨额财富却不爱消费，因担心身体过渡磨损而从来不健身，追求正直而摒弃焦虑，2023年去世，享年99岁。从芒格的传记及投资心得中我要学的很多，但最让我喜欢的是，“注重学习的复利，每天睡觉前都比起床时聪明一点点”。
每天都比昨天好一点点！
本站文章授权后方可转载，请勿侵权！ 如喜欢可点击分享按钮分享。
1F
我跟你的烦恼不太相同，我是写作话题攒了好多，但没时间写。写作主题这方面，我自己的一点小想法是：1.单纯的分享也是不错的， 哪怕是生活或情绪，我自己有时候发翻到抒发生活情绪的博客还读了老久，比如前两天看到这位博主的：ilogs.cn； 2.有时候写博客的目标不一定是要“分享”，而是“梳理”，也就是梳理自己的观察或思考，附带地有公共性（因为毕竟写出来了，起码要让读者知道事情原委、前因后果，确保论述的完整性）；3.读书或观察一定会有所思想，找准一个主题写一篇，不贪多，在一篇文章中把一个想法交代清楚，至少对我来说是主要的写博客的方式；4.我自己对博客的总体想法是，写博客主要还是一件私人性的事情，自己写、自己看、对自己有用，只是附带地具有公共性。
B1
@ 川崎 关于你说的梳理，我前几年确实是这么想的，也是这么干的，关于经济和读书笔记的，都是学习后的梳理，然后再注入自己的一些所见和感悟。但今年突然发现这种二次消化的东西对别人似乎没有帮助，自己也基本上不会再返回来看，唯一的价值可能就是梳理本身，那为什么还要发出来呢？梳理的过程本身要花很多时间，注入的内容也要反复查询数据及事实，投入的精力和取得的效果之间，我觉得不成比例，所以现在梳理式的帖子也就少了。另外，AI的成熟，也是我减少梳理类文章的重要原因，我发现Ai写的比我好，这让我更加没有了分享的兴趣。
你目前博客写的很好，没有追求数量，保证每篇都是用心去写，所以每篇都保证了质量。我在你的博客里问过你，是一气呵成，还是反复推敲的写的，你说一气呵成。和你在逻辑严谨性上的差距，也是我减少更新的原因之一。我自己写博客一直比较感性，想起就写，很少反复构思，时间连续了或许还在语句和逻辑上比较流畅，如果中间被工作或其他事情打断，那博文可能就是梗阻型的。写完懒得修改，包括修改错别字，是我的缺陷，但就是不愿意反复改；觉得没有价值的东西，就没有必要求精。不求精，更觉得没有价值，所以就更不想写。
我也一直认为博客是私人的，或者说是个人的，所以自己想怎么写就怎么写，甚至有人留言反对或叫骂也不用改。但我同时也认为，没有价值的东西就不应该发布在互联网上，这样会浪费别人的时间，就像我抵触自媒体文章一样；环保从自我做起。博客的私人性和发布后的公共性之间，我认为是有矛盾的；这种矛盾可能是我喜欢写，又对写的结果不满意的原因之一。
B2
@ 水拍石 1.可能我用”梳理“不能很好的表达我的想法。我说的梳理是这样的活动：有一个不错的想法，或学到了一个不错的知识，把它们写出来。写作是梳理思考、享受思考、固定思考的过程。我们可能会发现，写远比想要求更高。不写，可能并不会发现自己想的并不清楚。写是一种特别重要的训练，它的本质是一种对话，一种与自己，与同行，与伙伴或与任何普通读者的对话，关键在于，把你的问题和答案清晰地呈现给你预想的读者，无论它们被设定为什么人。单纯的想更多的是内心独白和片段拼接。这就是为什么我说“梳理”或者说“写”有其独立的意义。
2.至于你说的写好博客的时间和精力投入，我确实赞同。写博客肯定要获得一种平衡。可能我们有很多话题要写，但写下任何话题，所花费的经精力与收益是否成正比？需要权衡。足够重要的、有趣的话题肯定值得。因此我之前一直有一个极大的苦恼，如何“长话短说”，压缩我的博文篇幅。不过我最终发现这似乎是不现实的。篇幅随主题而定，很难真的每篇都控制在两三千字内。但简明写作仍然是我的追求。
3.至于私人性，我的意思不是说写博客不用关心其他人的想法。恰恰相反，既然把东西公开到网络而不是放在硬盘里，就一定要考虑到公共性，因为你会有你之外的读者。写作是一种对话，必定会有预想的读者。我说的私人性指的是，个人博客不是严格意义上的公共媒体，写博客的最大受益人是作者自己，作者把自己的观察和思考写清楚，发到网上，只是附带的产生了公共性。
4.写博客主要不是为了影响公众，不是为了传播思想，而是为了展现、澄清和训练自己的观察和思考，这个过程本身就是一种享受。但它仍然保持了的写作的基本性质：对话。所以我觉得私人性和公共性不是矛盾的。即使你写日记，也有某种预想的对话读者——你在向什么人倾诉。
5.最后，写作的对话性质建议我们这样写博客：有确定的主题；明确的观点和论证；论述完整。我总结为，在“一”篇文章中把“一”个确定的问题说清楚：一个观察，一个心情，一个想法，一段故事，等等。我把这视为我写博客最基本的追求。相反的情况是，一篇文章写了很多主题，也没有起承转合、前因后果、论述破碎。这一方面，是真的“梳理”，对自己的思考并无推进，另一方面，要给读者造成了困扰。私人性和公共性双输。
B3
@ 川崎 1、赞同你的观点，我三四年前也是和你一样的想法，在博客中也输出了这种想法，在别人的博客留言中也有。
2、我也感觉到了你这种强迫症，2750 words本身就说明了问题，但就像你说的，控制的并不好，复杂问题很难用简短的篇幅说明白。另一方面，Nature作为顶级期刊，正文字数通常就为3000字左右，和你的2750很接近，所以我觉得你的目标是对的，如果坚信，那么还可以继续努力。
34、这两点一起说，我也赞同你的观点，博客就是互联网上的自己，得有个性，不用为了读者而不断重塑自我。博客是不用太在乎读者，有几个人读都无所谓，从这一点来看，确实和公共媒体的属性不同。如果博客只有一位非自己的读者，那么和现实中的一对一对话场景就很像。我自己的性格，在现实中聊天，我也希望我说的话，表达的观点对聊天对象有用，让他能够从和我的聊天，及和我相处中受益。如果他和我聊天，我说的话对他一点用处都没有，那就是废话，我这的这是在浪费他的时间或生命，我不配和他聊天。同样的逻辑，我也不想听全是废话的聊天，已经中年了，要珍惜生命。把这个逻辑拓展下，假如博客有100位读者，我希望我的表述对读者有用，我也希望能对更多的读者有用，所以，在这点上我和你的看法是不同的，我更多的认为发表出来的博客就是公共的，且意义远比自我的私人性更大。所以，我觉得，写博客是在梳理自己思路，澄清自己观点的前提下，影响公众，甚至是传播思想。反而，我觉得我自己完全没有倾诉的需求，在现实中也是如此，我觉得倾诉给我带不来帮助，释放不了我的苦恼。这条不是为了反驳你，而是表达了我的真实看法，其实现实中我和好朋友聊天也是这种风格，说的就是想的；只是在需要客气时才会委婉或收敛。
5、我正在向你学习写作，你写作的优点我会慢慢挖掘，感谢你整理出来给我。但就像前面说的，我觉得在逻辑严谨上，我天赋比你差很多，这一点可能学不来。