伪装

16字数 1613阅读模式

有一个爱占便宜的洗衣工,他每天牵着毛驴去城里收脏衣,浆洗谋生。有一天他收了一张虎皮;和以往一样,回到村子时已经天黑了。走在无人的乡间小路上,他灵机一动,拿出虎皮,披在毛驴身上,然后让它去别人的麦田里吃麦子。未熟的小麦很对毛驴的胃口,所以它在吃的不能再饱后自己悠然回家。

此后小贩每天如此操作。很快村民也发现了麦田里有老虎,尽管心疼麦子被糟蹋,但出于对老虎的恐惧,一到晚上村民都躲在家里,于是驴子吃的更悠然自在了。

村里有一位勇敢的猎户,他计划为村里除掉虎患。于是他找来一张驴皮,在天黑前潜伏进驴子常去的麦田里。

这天晚上老虎依然准时出现在麦田里,猎人大气都不敢出,静静的盯着老虎的动静。好在老虎没有发现他,一直悠闲的在麦田里来回走动,还不时低头嗅探什么。猎人逐渐恢复平静,他披上驴皮,扮作驴子的样子,逐渐向老虎慢慢靠拢。

驴子已经快吃饱了,突然抬头看见远处一头母驴向它走来,于是欢快的向母驴迎去。

猎人不失时机的射杀了老虎,但最终发现却是一头披着虎皮的驴子。

 

有些驴子被他人披上了虎皮而不自知,以它不能认知的形象作威于人们;有勇敢的猎人,披上驴皮伪装成老虎的猎物去诱杀它,结果猎到的仅是驴子。在一个双重伪装的世界里,大家看不清彼此的真面目;结果或喜、或悲,但一切都是阴差阳错。

伪装

 


以下内容可以认为是注释,可不看。

以上故事改编自《群众与权力》讲述的印度故事,原章节名“模仿与伪装”。

《群众与权力》是一部社会学著作,但它涵盖了社会学、历史学、人类学、生物学、行为学、精神学等多学科知识,运用隐喻的方式,用故事的形式讲述群体、群众;命令与顺从的演变;以及权力的由来。

这本书涵盖内容很广,且部头较大,但作为一本社会学著作,仅从书名“群众与权力”的关系来看,我并不认为这是一部好著作。原因是这部著作的论点太分散,且全书基本上一直使用故事性质的隐喻。但这些故事作为论据和作者要阐述的论点之间仅存在弱关联;且同时存在站在不同角度对故事会有不同理解的结果,而不符合作者预期的理解可能不再支持他的论点,甚至相反。全书的论点太多,尽管一直围绕着群体与权力两大核心,但对于这两点论述的都不清晰,阅读后很可能仅对其中的个别故事有印象,而不能把握全书的体系。

 

图书品牌“理想国”将四部和群体与权力相关的书做成一套丛书,分别为《乌合之众》、《群氓之族》、《群众与权力》和《狂热分子》,我简单对这几本书谈下我的看法。

《乌合之众》,作为群体心理和群体行为学的经典著作,它名至实归。但我认为《乌合之众》全书论点单一,就如同它的名字一样,全书两百多页其实仅讲了群体行为的非理性。论点单一,就让整书的论证更有力,从而让“乌合之众”这一概念深入人心。但我觉得阅读这么多枯燥的论述,最后仅得一点,对于大多数读者来说可能会觉得浪费精力,“看书名就知道了全部”。

《群氓之族》,从部落偶像、身体、名字、语言、宗教、民族、历史起源、新多元主义等多种角度探究族群的本质;并反过来论证群体认同和部落、民族、国家,以及语言、文化、宗教、民族对国家和政治的影响。这部著作不仅解读过去,还预测了未来,且预测的较为准确,这也是这部著作可读的一部分。全书行文流畅,阅读较易,论点之间的逻辑比《群众与权力》清晰。但我对这部书的看法是它同样不应该属于严格的社会学著作,全书的故事性强于论述的严谨性,大多数论点需要自己领悟,但领悟的结果可能因人而异。

《狂热分子》,目前未读。

总的来说,《乌合之众》作为社会学著作最严谨,《群氓之族》处于中间,《群众与权力》最松散。如对群众及权力相关概念感兴趣,泛读推荐《群众与权力》,不需要任何基础;对部族及权力的形成及结构感兴趣,那么因该读《群氓之族》;如仅对群体行为学感兴趣,那么应该读《乌合之众》,因为这部著作对群体和权力的产生都论述很弱,它论述的重点是“群体的非理性”,而不是群体本身。

最后,如果大家对群体与权力这个命题比较感兴趣,那么我最推荐的著作是《权力与特权》

本站文章授权后方可转载,请勿侵权! 如喜欢可点击分享按钮分享。

 
评论  16  访客  8  作者  8
    • conge
      conge 6

      这四本书里,我却偏偏只读过《狂热分子》,且给它五星好评。借此处分享一下我当初写的300字短评。

      本书虽以《狂热分子》为题目,但实际主题还是群众运动。群众运动其实涵盖面比较广,包括政治运动,宗教运动,革命运动,罢工运动。其实也可以统称为集体运动。与涂尔干在《 宗教生活的基本形式》提出的一样,霍弗也看出,人需要参与集体活动获得活力,但他说那往往是失意人,缺乏自我意义感,创造性。需要投身集体活动,追求某种神圣事业来完成自己的认同与实现。

      集体主义采取种种高压与怀柔手段控制起成员,采取暴力对待反对者,鼓励自我牺牲。集体运动需要言辞人来引发,狂热者来推动和行动人来巩固。

      本书是洞见式写作,不以举证逻辑见长,但直击人心,箴言俯拾皆是,让人不得不击节赞叹。好书!

        • 水拍石
          水拍石

          @ conge 看你的介绍,我也读下这本书。看你的评论,我觉得这本书和《群众与权力》的写作方式应该比较类似。我现在读书还是喜欢条理提炼比较清晰的,对于用大量事例描述的总觉得比较散,很多论点抓不住,这可能和我的阅读能力有关。

        • 拾风
          拾风 5

          公权力在最近30年上升后期被神话了,感觉指哪打难,如果没什么问题是一张4A纸解决不了的,如果有,那就再多来一张4A纸。长远看,如果这一次下行周期能唤醒公众的心智和让公权力真正得到约束,是一大幸事。

            • 水拍石
              水拍石

              @ 拾风 你对长远看比我乐观

            • 威言威语
              威言威语 5

              乌合之众看了一半,后来就被我束之高阁了。有时候纯理论的看着会有点枯燥。

                • 水拍石
                  水拍石

                  @ 威言威语 乌合之众理论性比较强,而且法国大革命的背景也是大多数人不熟悉的,所以整体看起来会比较枯燥。可以选故事性较强的书试试。

                • 大峰
                  大峰 0

                  引用周星驰电影的一句台词“其实我是个演员”,生活中有时候又何尝不是呢。

                    • 水拍石
                      水拍石

                      @ 大峰 是的,大多数时间大家都带着面具生活。

                    • 老麦
                      老麦 6

                      这个小故事还挺有意思的,为达目的与适应环境,伪装起来已然是普遍存在了。只要不过度与恶意使用的话,我觉得问题不大。
                      话说这个AI作图也太好了,哈哈哈

                        • 水拍石
                          水拍石

                          @ 老麦 这个故事是很有意思,尤其是双重伪装的设定。现实生活中每个人都戴着面具,这无可厚非,但就怕披着虎皮的毛驴,忘记了自己是谁。
                          图是文心一言画的,不会科学方法,只能用国产的,试了一圈发现百度的最好用。如果你有好的方法,记得邮件告诉我啊。

                        • 粽叶加米
                          粽叶加米 2

                          爱看书的人对一些事物都有独到见解。

                            • 水拍石
                              水拍石

                              @ 粽叶加米 每个人都有自己的看法,只要能坚持自己就好。

                            • Jeffer.Z
                              Jeffer.Z 3

                              《群众与权力》这本书让我想起来前几天一哥们推荐我看《动物庄园》,写的也是权利和群众的事故,不过动物庄园在国内估计不会有市场,因为是1945年的书,但是书里面的内容,后来在某几个国家反复上演,所以这本书有点jin书的意思,风格直白的将权利更迭给写出来。这一类的书现在看的不多了,我现在天天看网文,就看那种肤浅的,大脑可以放松一下,哈哈哈。

                                • 水拍石
                                  水拍石

                                  @ Jeffer.Z 被你一提我有兴趣看《动物庄园》了,虽然是个寓言故事,但应该也比较有意思。社会学的书籍很多描述的现象很悲观,却又看着什么都像,这很容易让读者产生不好的联项,所以缺乏批判和自我保护的人确实不适合阅读。网文的情绪释放效果太明显,看多了可能影响你的情绪稳定,甚至影响正常的对外表达。在这种情况下,胡说和不说都很难受。

                                    • Jeffer.Z
                                      Jeffer.Z 3

                                      @ 水拍石 动物庄园不错,我看了几章才,映射某些国家很明显,讽刺意味明显,但是比较神奇的事情在于,这本书是1945年出版的,但是这本书的很多情节,在后面真的和现实对应,简直就是复刻。这个就不得不佩服作者,上下班路上网文凑合看看,看的不太多了,现在反而是逛博客压倒了网文,博客有真人的互动,而且大家的思想,思路和爱好天差地别,读起来有益身心。

                                        • 水拍石
                                          水拍石

                                          @ Jeffer.Z 我也这么认为,博客圈的魅力就在于真实和多样性,就比如我经常看叶开的博客,看他吃面也比看机器写的热点文有意思很多。
                                          历史都是轮回,很多两百年前写的书看起来就像在描述现在。

                                  匿名

                                  发表评论

                                  匿名网友 填写信息