对虚拟货币的偏见

虚拟货币已经不是新鲜事物了，但我却对之知之甚少，很大原因可能是我对其有偏见，不愿意多做了解。这种偏见主要来源于我认为虚拟货币压根就不能称之为“货币”，因为它即没有内在价值，又缺乏“锚”，这是它和金属等实物货币和法币等信用货币的最大不同。即没有价值，又要耗费巨大的电力等能源和资源去“挖掘”，我认为这是纯粹的浪费，是反社会的存在。由此，我讨厌所有虚拟货币，包括比特币，以太坊等。

去年下半年和一位同学聊天，他问我炒不炒虚拟币。我回答，不懂，所以也没有炒过。他给我详细介绍了他炒币的经验，我才知道虚拟货币居然有上千种，而且有成熟的交易所和指数交易产品，这让我眼界大开。但对虚拟币的了解我也止于此，因为对其后面的逻辑缺乏认同，所以对其交易的方式也仅止于好奇，并没有深入了解的兴趣。

前几天写了一篇博文《股市：多么痛的领悟》，博友卫博生留言如下：

对于股票我是纯外行，我经常对炒股的人有疑问：你们分析股票要了解那么多行业的结构性知识（金融，地产，能源，纺织，汽车等等）为何不愿意看一眼币圈呢？最近三四年了，把钱换成USDT，放头部交易所啥都不干，类似于活期储蓄，年化收益至少15%。牛市时出金还可以收益更高。（这个行业已经很大了，几百万放进去都可以波澜不惊，这仅仅是是信息差吗？）

他的留言让我对USDT 产生了兴趣，因为这是一个很陌生的缩写，于是查询了下。发现USDT是和美元挂钩的一种虚拟币，其发行公司宣称USDT发行和美元保证金严格挂钩，即发行1USDT就会储备1美元。像这样的“稳定币”还有很多，而USDT只是其中比较有名的而已。

既然稳定比和美元严格挂钩，那么在美元年利率5%左右的情况下，稳定比是如何实现年化15%收益的呢？多出的10%是从那来的？将美元锚定的美国信用虚拟化，就能给认购者产生每年10%的利润，这还没有算发行公司和流通渠道的收益，这种无中生有的事我是不信的。

于是继续探究，原来稳定比的最大价值是可以随时套现，而买卖是经纪人撮合交易，这就会使1单大的卖单对应很多个拆分后的小买单。这一过程有什么价值？唯一的价值便是洗钱，将灰产的收入通过不记名的交易拆分成无数正常账户的小额交易，从而规避监管和追溯。对于这种稳定币来说，每年内交易的次数越多，则其价值越高，因为其帮助洗白的次数越多，而每次洗白都是需要支付合理手续费的，而这就是这种稳定币存在的根本价值。

弄懂它生钱的原因，我对于这种稳定比更没有兴趣了，甚至比比特币更厌恶，原因是我觉得这种币天生就不正义。不正义的钱不赚，原因除了不道德外，我还认为不正义的事必然难长久，爆在手里的可能性很大。

查询的过程中得知很多稳定币公司都是注册在开曼群岛等法外之地的，这给其从事灰产提供了便利，也对其随时倒闭提供了便利。由此，我认为“稳定币”其实并不稳定，像卫博生所说的“年化收益至少15%”我很怀疑是不是击鼓传花的游戏。

不赚不正义的钱，不赚认知之外的钱。对于虚拟货币我承认我是有偏见的，可能像USDT这样的稳定币有其更深层次，而不为我知的价值逻辑，但我不能认知就不会想靠它赚钱，所以结果还是不会碰它。

其实现实中和博友圈中做虚拟币交易的朋友比较多，我自己反感虚拟币，但并不反对其他人交易；每个人都有自己的认知，不能强加自己的认知给任何人。因此，上文中提到的博友卫博生仅是刚好适合举例，完全没有说他交易USDT不正义，同样，对于其他做虚拟币交易的朋友和博友我也持同样中性的态度。

在考虑虚拟货币交易之外，我同时在想，为什么美国对虚拟货币，尤其是稳定币这么宽容？难道仅是因为它在金融上更开放，更具创新性吗？

当前绝大多数国家的法币都是锚定美元或以美元为主的一揽子货币，但是这并不意味着美元可以走进这些国家，货币政策很容易将美元挡在国门之外。如果稳定币锚定美元，然后通过虚拟支付渠道行遍全球，那么是否意味着美元绕过了主权国家的金融监管而随意流动？对于美国来说，最好的结果就是全世界都使用美元交易，但美元的发行权只属于美国政府。从这一点来考虑，美国对虚拟货币开方便之门，从而助推其绕过其他国家的货币监管政策，这一“便利”政策是否是正义的也值得思考。