疫情对GDP的影响

2020年10月13日15:12:58 2 705 2624字

始于年初的新冠疫情在夏季有所缓和,但到了秋季以后又第二波爆发,因此引发了全球对经济的极大忧虑,反映在报道上就是GDP将下降多少。我认为疫情对经济肯定有影响,但影响肯定没有反映在GDP变化上的那么大,原因下面详说。同时我认为全球人民都更应该考虑疫情持续到明年,对经济的持续影响及对全球经济和政治格局的影响。因为这种影响可能会引发大的变革,对个人感受的影响可能比GDP的短时下跌更剧烈,但我今天不想说这个问题。

新冠疫情影响经济,使得GDP下跌,但全球各国的下跌程度差异巨大,除去对疫情的防治差异外,造成对GDP下跌影响的主要原因有市场化程度的高低及经济对外依存度的高低。我个人认为,一个国家的市场化程度越高,经济对外依存度越高,那么在疫情冲击下受影响程度越大。进而推演到在同一个国家内,对外经济越活跃的地区经济受疫情影响越大,城市化程度越高的地区受疫情影响越大。具体原因如下。

一、GDP来源于交易,自给自足不产生GDP

一个人去饭馆吃饭,会产生20元GDP,但疫情下这个人在家做饭,怎不产生GDP(不考虑购买食材问题,仅考虑服务),自己做饭给自己吃的服务不计入GDP,但别人做饭售卖给自己的则计入GDP。同样道理,原来带子女去教育中心上辅导班产生GDP,现在自己教则不产生GDP。

上面例子如果不够形象,那么再举一个更生动的例子。有两家店铺,一家是饭馆,隔壁是洗脚店,正常时期洗脚店主来饭馆吃晚饭付20元,饭馆老板劳累一天,关门后去洗脚店洗脚,付20元,两者交易产生40元GDP。现在受疫情影响,饭馆老板在家自己洗脚,洗脚店老板在家自己做饭,但没有产生一分钱GDP。

上面例子可以看出,GDP必须来源于交易,没有交易就没有GDP。

二、GDP统计方法有局限性

GDP的统计方法有局限性,以美国的房产为例。美国将房产计入GDP,即使是自己拥有产权的房产也是如此,租的房子按租金计入GDP,自有房子按自己租自己的对待,疫情下经济下滑,房租下降,预示着计入GDP的房产就下降,但这影响房子对居住者的功能吗?在疫情影响下,供大于求的产品和服务都出现了价格下跌趋势,这导致了GDP统计数据的下降,但是对于享受其服务本身来说并没有丝毫影响。

虽然GDP统计中已经剔除价格波动的影响,但因为计算价格指数的一篮子货物权重问题,导致GDP统计数据和部分产品及服务的价格变动总会出现偏离。比如疫情下房租等服务价格下降,但和防疫相关的商品价格却上涨,最终很可能导致的物价指数是上涨的,在这种情况下GDP平减指数会影响房租的进一步降低,使得房租这一项对GDP的贡献同比显著下降。

三、GDP不能和生活质量划等号

GDP下降预示着个人平均收入下降,但个人生活质量下降的比例绝对小于GDP下降的比例,反之也成立。

比如说正常情况下年轻人喜欢呼朋唤友去KTV唱歌,但疫情下KTV关门,于是他们改去公园或人迹罕至的深山聚会唱歌,同样唱的很开心,但因为没有消费,所以不产生GDP。正常时期大家经常去影院看电影,去歌剧院看歌剧,疫情下只能一家人在电脑或电视机跟前看,虽然缺乏现场感,但依然看的津津有味。这两种情况下GDP都减少了,但幸福感并没有下降,GDP的减少并没有影响到生活质量。

四、精神收获无法计入GDP

GDP只能统计能够计价的物质及服务,而作为一个人来说除了需要这些物质和服务外还需要精神享受,而这些都无法计入GDP。在疫情下很多人在家隔离,因此无法生产,不产生GDP,但他利用隔离的时间学会了一种新知识或技能,使得在以后得工作中具有更强的竞争力。对他来说显然隔离并不是损失,虽然暂时少了收入,但长期看收入可能还会上升,放大到全民看,知识的提高必然导致生产力的提高,对GDP是一件好事。那么在疫情下个人知识的积累和GDP损失之间该如何考量?现实是反映在GDP上的只有损失,而没有收获。

同样道理,平时子女一年不着家,疫情期间有充足的时间陪伴父母,因此父母心情愉悦,宿疾可能都好了。对社会而言是增加了幸福感,但损失了GDP,因为如果没有子女的陪伴老人可能就会疾病爆发,从而需要就医,产生GDP。当然这句是题外话,和今天的讨论关系不大。

不知道疫情期间医院的收入是否明显下降,但我见到的是疫情期间很多医院实行限流措施,门诊号减到正常一半以下,而身边亦没有听说谁因为不能及时看门诊而病情加重。是不是一件很有意思的事?如果有疫情期间门诊数量减少和国民健康程度的统计数据,那么就会直观的看出两者之间的关系,但这只是一种想法,因为健康是一个动态情况,而人口又如此之多,因此是无法准确统计的。

拓展思考

1、城市化和GDP

城市化之所以对GDP有立竿见影的效果,除了城市化能够提高劳动力的利用率外,将原本自给自足的模式转化为交易模式是一个转变。

2、网络娱乐和GDP

目前网络娱乐方式越来越多样化,原来刷朋友圈,再后来看视频,现在则是刷短视频,当然也包括丰富的网络游戏。在经济统计中只有视频网站的会员费、广告费、游戏里面的充值等消费计入GDP,但是通过即使是免费的网络娱乐我们也照样会收获预约,这种愉悦可能和我们付费看电影、看歌剧的预约本身没有差别。

那么网络对GDP的贡献到底有多大?如果仅用使用者付的费用来计算的话显然是少计算了。按照经济学的习惯应该是等效的愉悦对应等效的价值,那么如果用一场电影60元的价格来代替刷朋友圈2小时的价值,微信对全国人的贡献将是一个天文数字。

由此产生一个问题,即互联网对经济的贡献到底有多大,如果仅从生产力的提高来看可能并不像蒸汽机、电力发明那样具有颠覆性。但如果从无知之外的精神愉悦来看,其价值可能超越了蒸汽机和电力的贡献(不要纠结于没有电力就没有互联网的问题了)。互联网的形态一直在变,但对生产力的贡献却变化不大,而在互联网进化过程中人们实实在在的感受到了其影响之深远,或许这些影响更大的实在无法用经济方法统计的精神领域。

互联网对人们生活影响是巨大的,至于是好是坏,我认为整体肯定是好的,但其中也伴随着很多严重的弊端。比如人们越来越不愿意交际、人们越来越不愿意深度阅读、人们越来越不愿意思考,这些负面影响又该如何考量?用经济的手段依然无法统计。因此无论互联网的影响是好是坏,在GDP上都不能准确反应其影响。

疫情下互联网对GDP的贡献有多大?人们看到的可能是互联网公司的营收,因为这就是互联网对GDP的贡献。但如果反过来考虑这个问题,疫情下如果没有互联网,那么对经济的损失有多大?想想都恐怖。

  • 本文由 发表于 2020年10月13日15:12:58
  • 转载请注明来源于夜未央、并保留原文名称及链接,谢谢!
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

评论:2   其中:访客  1   博主  1
    • 一介大叔 一介大叔 0

      部分行业,恐怕是灭顶之灾,对个人的影响,只能五十歩百歩地自我安慰。

        • 水拍石 水拍石

          @ 一介大叔 对于平时缺乏核心竞争力、盈利能力较差、规模较小、现金储备不足的经济体确实可能是灾难,比如培训、一旦大家养成线上教育习惯疫情后这一习惯可能被延续,从而产生永久性影响。对于个人而言平时工作及收入越不稳定受影响越大,而稳定的工作很大程度上来源于工作技能,所以个人和公司一样都需要提高自己的竞争力。但悲哀的是从全球来看资本收益占比越来越高,而劳动力收益占比越来越低,这就预示着靠出卖劳动力赚钱越来越难,竞争越来越大。在这种环境下就更需要提高专业技能,但这种专业技能基本上都是对“机器”这种生要素使用效率提高的补充,人力绝大部分时候成了机器的延伸。但人是一种社会动物,除了工作外更重要的是需要社会活动,而为了提高机器生产力所学习的专业技能根本无助于社会活动,而为社会活动所学习的技能也无法转变为生产力,从而无法增加自己的收入。在这种情况下产生了一种趋势,即人越来越忙碌,但生活越来越无趣。
          疫情下很多人感觉其对生活冲击很大,除了需求减少后导致的收入减少及就业压力增大外,真正的焦虑可能来源于对自己职业技能提高的抵触及社会活动技能缺失的恐惧。略加观察,疫情下老人、学生等群体普遍不焦虑,原因是他们没有提升自己职业技能的压力,而原本的社会活动圈子又很稳定,也没有适应的障碍;而平时一直忙于工作的人群则很可能要同时面临两种压力,所以感觉最为惶恐;平时兴趣广泛、有固定爱好交流圈子的人可能只有收入下降的压力,而没有社会生活不适方面的压力,所以焦虑感居中。再拓展下,美国和欧洲国家今年因为疫情影响收入而引发的国内冲突普遍较多,而穆斯林国家则相比往年较为稳定。我认为这也是来源于上面分析的专业技能和社会生活技能两方面,经济越发达的国家对劳动者专业技能需求越高,因此学习压力越大;而穆斯林国家普遍有坚定地信仰,且对物质需求不像欧美国家那么依赖,所以在收入减少后来源于上述两点的压力都较小。
          最后简单总结下我对疫情影响的看法,第一、经济越发达疫情对人民物质生活的影响越小,第二、经济越落后,疫情对人民精神生活的影响越小。接着回答你上面的问题,“对个人的影响,只能五十歩百歩地自我安慰”,我认为你这句话的出发点主要来自于经济方面,其实我个人认为疫情下只要家庭储蓄能够维持正常的生活,那么在此期间通过学习提高自己的技能比努力赚钱收益更大,自我安慰只能是没有认识到学习的价值或压根没有学习。对于这一点我也写了一篇博客《主业和副业》
          生活本身就是一场修行,疫情只是一段小插曲,回头看或许会成为我们这代人最有意义的记忆,就如同六七十年代生活紧张对上代人物质观和价值观的影响一样。所以我认为大家应该以平常心看待疫情,以平常心在疫情下生活。
          对你的文采及对生活的认知我很是钦佩,已经拜读多篇文章。你的文章短小精悍、义理明晰,而我写个回复也要罗嗦这么多,水平差异立见。