小米Strategy Anaylytics销量第一事件看自媒体劣根性

2020年3月23日20:41:00 评论 2,616 2330字

从3月20日开始,网上就满是小米2020年2月份国内销量第一的消息,而数据援引自Strategy Anaylytics,小米多位高管转发了这一消息。但不幸的是20日下午Strategy Anaylytics就在官方微博否认了这一消息,称数据不是他们官方发布的。按道理说这一乌龙事件应该到此为止,但直到今天还有大量的自媒体在炒作这一消息。

小米2020年2月国内销量乌龙事件

小米2020年2月国内销量乌龙事件

自媒体为了流量无底线是大家都知道的问题,所以我现在对自媒体已经不苛求了,凡是文章标题不能准确表达文章内容的都直接跳过,各种标题党文章都直接屏蔽来源。为了躲避无良自媒体我屏蔽了大量的“某某说车”、“某某说美容”、“某某科技”、“某某娱乐”等自媒体号,但是手机浏览器和百度等APP依然充斥着大量的自媒体。

我知道在流量变现的年代不可能从根本上屏蔽掉自媒体,因为他们是互联网公司人形货币,养的这种工具越多互联网公司越容易赚钱,他们怎么可能自断财路呢?所以我下载了界面、澎湃、新京报等实力新闻软件,希望能看到高质量的内容。但是最近我发现界面新闻的低质量内容越来越多,作者不是带有强烈的个人偏见就是故意断章取义或偷换概念,以博眼球获得流量。

今天在界面新闻看到一篇名为《华为终端危机》的文章,还是冷饭热炒,继续炒作3月20日Strategy Anaylytics报道小米2020年2月销量全球第三的假新闻。对于冷饭热炒其实也并没有多大问题,很多热门话题可能是几年前发生的事情,但在特定时期又被人挖掘出来讨论,多讨论几遍或许会有意外收获。单今天这篇《华为终端危机》显然不属于上面说的这种有价值的议题,因为他犯了两个低级错误,而这两个错误我认为是作者为了吸引流量故意犯的。

1、引用假数据

作为专业写手应该对引用数据进行验真,而这条数据三天前Strategy Anaylytics就公告说不是他们发布的,现在这个公告在网上广泛传播,这个作者会查询不到?只要查询小米2020年2月销量出来的结果中一小半都是有关Strategy Anaylytics公告的相关内容,所以作者实在装看不见。

2、对小米“十个季度重回国内第一”偷梁换柱

雷军在2018年2月初立下一个目标,就是小米“十个季度重回国内第一”。而这一目标所说的“重回”国内第一是指小米手机在2015年曾经国内销量第一,但2019年小米在国内市场仅名列第五,前面依次为华为、OPPO、VIVO和苹果。《华为终端危机》这篇文章引用的假Strategy Anaylytics数据说小米2020年2月全球销量第三,在国产品牌中销量第一,但说的确是全球市场,而不是国内市场,和雷军的目标显然是两回事。作者会分不清全球市场和国内市场两个概念?我猜测他依然是在装不懂。

但就是这样装看不见,又装不懂的作者居然会在界面新文章发稿,不得不说这是国内媒体的悲哀。

《华为终端危机》部分截图

经过简单分析发下界面新闻其实有三种新闻稿,一种是自己记者和编辑撰写的;第二种是转载其他新闻源或网站的;第三种是加盟界面的自媒体作者。而低质量文章大多数都是这种加盟的自媒体作者发布,其实这和百度百家号或头条作者没有什么两样,如果说有区别那么可能界面新闻对作者的审核要比纯自媒体平台稍微严格点。这也就是我们在界面需要仔细分辨才能看出低质量文章哪里有问题,而在其他自媒体平台一眼就能看出机器人写稿的原因。

但是自媒体在各种网站都是不领工资的,而是用流量赚钱的,因此就注定他们要做标题党,要制造话题吸引眼球,要不他们哪来流量?

界面是上海报业集团下属的网站,编制内记者和编辑是拿工资的,并不需要靠流量来赚钱,所以稿件质量普遍较好,遵守新闻人的基本职业道德。而网站上加盟的自媒体作者对这些员工来说就犹如临时工,收入只能靠流量,这很容易让他们犯自媒体的通病。

对于各类网站的自媒体质量低劣问题,其实我认为很好解决,只要有顺畅的投诉渠道即可。对百家号、头条这种作者群庞大的应用可以用“赞”和“踩”来衡量,一个“踩”顶十个“赞”,如果“踩”高过一定比例就降低收入,直至封号。而对于界面新闻这样加盟作者少的平台则可以采用举报机制,读者可以举报作者明显的“标题党”、“断章取义”、“偷梁换柱”等投机手段,平台人工审核,如果查实则降级、直至封号。

如此简单的办法为什么平台不采用?我猜测可能使用这种方法后各个平台都会形成“作者”荒,绝大多数作者都会被淘汰,平台等于是在拆自己的台。

这或许就是我国互联网内容质量的现状。


以上内容中列举《华为终端危机》及自媒体作者“盒饭财经”,只是因为今天看到这篇文章又想到了自媒体劣根性的问题。对于“盒饭财经”的其他文章我并没有拜读,所以不做评论,对其文章质量欠佳仅指《华为终端危机》一文。

文中引用《华为终端危机》及自媒体作者“盒饭财经”这个例子并不是我对这篇文章特别不认可,而只是一种偶然,偶然让他成了我表达对自媒体文章质量欠佳的例证。相比于我上文所说的“某某说车”、“某某说美容”、“某某科技”、“某某娱乐”等自媒体号“盒饭财经”还是较好的,起码文字是通顺的,如果不发现数据的错误整篇文章其实也是有条理的。而自媒体经常会前言不搭后语,逻辑混乱就更不用提了。

  • 本文由 发表于 2020年3月23日20:41:00
  • 转载请注明来源于夜未央、并保留原文名称及链接,谢谢!
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息