这几天全国人民都在努力抵抗新冠肺炎疫情，我也不例外。作为非公务人员，非医疗人员，在这个特殊的时刻能够为国家做的最大贡献就是不添乱，而要保证个人不添乱途径无外乎两条，一条是不浪费有限的抗疫情资源，比如一次性口罩等防护用品；另一条就是做好自己的防护，不给有限的医疗资源制造压力。要同时满足这两点最佳的方案就是宅在家里，不和其他人接触。
虽然一直宅在家里，但得益于国内发达的互联网服务，对于疫情信息还是能够及时的获取到，在不添乱的同时关注下国内疫情防治动态。我个人对于疫情防治动态的了解除了互联网外还得感谢下我的邻居，因为我住在一个老小区，房屋隔音效果一半，而邻居夫妇又是一对大嗓门，他们对于疫情信息的交流也分享给了我。每天早晨8点左右邻居夫妇总是会朗读当天的疫情信息，比如截止前一天24时确诊多少例、疑似多少例、死亡多少例、治愈多少例，武汉各种数据、黄冈多少例。北京那个小区采取了封闭措施，政府负责蔬菜等生活物资配送等。听完他们的播报我基本上对前一天的疫情数据有了大致的了解，然后再起床浏览下网上的疫情信息作个补充。
对于邻居为什么会有大嗓门，我认为有两点，一个是老旧小区隔音差，另一个是我们一家人嗓门普遍较低，我们家人嗓门低，邻居自然听不到我们的对话，这让他们误认为房屋隔音好。换句话说就是邻居没有接收到我们的反馈信息，所以没有对他们的音量进行调节，这是一种信息不对称。当然在这里我并不是抱怨我的邻居，他们本身是有修养的人，尽管天生嗓门大，但晚上十点后基本上都会降低对话音量，并不影响我们休息。
如果他们真的因为大嗓门影响到我们，那么我会把这个信息反馈给他们，让他们调整自己的音量，这是一个简单的互动，并不存在难为情、或者暴力阻止等情况。
对于这次新冠肺炎疫情国家也做了大量的报道，尤其是感染人数和治愈人数每天都做通报，让全国人民对疫情有了数字化的认识。但是我个人认为国家在疫情通报上还不够“大嗓门”，原因是官方的报道一直过于谨慎，报道内容大多是客观发生的；而对于疫情的预测报道则基本上停留在最乐观的情况。但是疫情真的会按照最乐观的情况发展吗？就目前的情况看并不是如此，但乐观的预期报道可能会误导大众，让人们降低对疫情的危机感，降低个人的防护措施，从而增加疫情传染的可能性。
我们已经尝到了这种乐观的预测后果，比如不会人传人、只会有限人传人、小孩不易感染等，这些预测都被证实过于乐观。专家们的预测依然是新冠肺炎相比非典要温和，不必过于紧张①，但事实是截止1月29日24时，确诊病例7711例，重症病例1370例，累计死亡病例170例，累计治愈出院病例124例，共有疑似病例12167例②；而非典整个过程中中国大陆感染了5327例，死亡349人。相比于非典目前新冠肺炎的感染人数已经远远超越，而死亡人数也大概率会超过非典，在这种情况下还一味讲这次疫情没有非典严重是否完全正确？
在预测倾向于乐观的同时，对于非官方的不同意见宽容性太差是另一个不足之处。
有报道2019年12月31日武汉8名医生因传播谣言被教育批评，为了此事武汉公安局还做了专门的说明，而1月28日最高人民法院官方微信也发布一篇对该事的文章。文章认为，8名信息发布者发布的内容并非完全捏造，主观上并无恶意，考虑到该类谣言在客观上对一定范围群体自我保护意识的提高有一定积极影响，且澄清该类事实较为容易，执法机关对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。
故事最终反转，原本传播谣言的坏分子变成了提前对疫情预警的英雄，但这真是一个美丽的故事吗？我并不这么认为。凡是预言并不一定每次都准确，这次8位医生的故事反转是因为预言最终被证实，假如有其他的专家做出了预言，但结果被证实他们预言错了，难道他们就是制造谣言吗？
相对于有依据的预测，片面的夸大利好才是最大的谣言
目前关于疫情网上舆论一片乐观，当然我并不反对乐观言论，乐观言论可以增强民众信心，心情好了能吃能睡体抗力自然强，也算是给抗击疫情做了贡献。但是片面夸大利好，甚至是断章取义的用部分消息获取流量就是很不负责任了。比如目前目前很多自媒体文章将标题取为”重大好消息，抗击疫情又添一种特效药“，点开发现内容是部分艾滋病抗病毒药物用于新型冠状病毒肺炎临床救治取得一定疗效的内容，抗艾滋药对新冠肺炎有效，但只是对部分病例有效，也远远达不到特效的水平；再比如”抗击疫情又一重大利好，疫苗将很快研制出来“，点击进去后内容是介绍，香港大学微生物学系讲座教授袁国勇团队已初步研发出新型冠状病毒疫苗的种子的新闻，但疫苗需要动物实验，从研发到上市最少也需要一年，根本就是远水解不了近渴。
这种片面夸大利好的自媒体充斥着各个平台，对于只看标题和接受能力较差的人群很容易造成抗击疫情已经不困难的假象，从而使大家放松警惕。很明显的例子就是大街上很多老人不戴口罩，我买菜时就见了一位大爷，边走边骂，”都怕什么，老天让你死戴了口罩也得死，不让你死不戴口罩也死不了。和得个感冒有什么区别……“
目前网络上关于疫情预测的专业文章很少，分析文章也很少，但过度乐观的水文却很多，究其原因可能目前的管控方式还没有将片面夸大利好的水文当作谣言来处理，而预测性言论成为谣言的可能性则很大。
关于疫情我还想说
1、口罩短时间内不可能充分供应
网上有很多不负责任的帖子，宣称在国家主导下企业已经开足马力，口罩马上就能够敞开供应，这种言论是极不负责任的。目前我国一次性医用口罩的产能为日产2000万个，而最近因为春节假期影响，今天新闻报道当前日产能为800万个，这种产能相对于我国14亿人口来说是远远无法满足敞开供应的。所以减少外出，减少使用，在专家建议下合理重复使用口罩才是解决口罩短缺的最佳方法。这一点也从官方的宣传方式可以看出，年前宣传一次性口罩不能重复使用，现在专家已经指出口罩没有被口水打湿的情况下可以重复使用，而3M那种防雾霾口罩可以使用4-5次。
而要提高口罩产能需要相关设备、熟练工人、上游原材料扩产等，这些并非几天时间就能完成的。医用口罩因为平时用量小，价值低，很难形成一个大产业，所以现有的企业规模都有限，扩产容量也有限。在医用口罩领域全球唯一的大公司就是3M，这与其他大行业完全不同。
2、不会因春运返程出现大传染？
春节假期将结束，返程上班是必须的事情，钟南山院士表示不会因春运返程出现大传染。钟南山院士是目前最受尊敬的防疫专家，他的我是很相信的。但是这依然无法打消我对春运返程会出现传染的担忧，因为春节前武汉外流了500万人，而从春节到现在才过去一周，离14天的隔离观察期还有一周左右，会不会还有大量的携带者没有症状？在这种情况下我个人认为最好还是私家车拼车等小规模的出行方式比较好，坐火车也必须全程佩戴口罩，但吃饭喝水时总的去掉口罩，如果有携带者那么感染风险还是比较大的。
3、封城封村有没有必要性
我个人认为在疫情传播速度如此之快的情况下，封城封村完全是有必要的，减少人口流动才是抵御疫情最有效的方法。国外有媒体将这种封闭管理和人权牵扯在一起，这种言论是完全不对的。从古至今，全世界所有国家都是为保证绝大多数人利益而存在的，封闭管理完全符合绝大多数人利益，虽然对疫区人民来说增加了感染风险，但从全国来说则是降低了感染风险。在进行封闭管理的同时国家积极调配物资，保证了封闭区域人群的日常生活和医疗物资需求，封闭本身并没有影响他们的正常生活。
4、中央空调会不会传播病毒
这一直是我思考的问题，但很遗憾的是截止今天我依然没有找到明确的答案。现在将网上搜集来的资料大概整理下，大致如下。
中央空调分集中送风、半集中式送风和独立送风三种，只有集中式送风可能会传播病毒。但有人指出集中式送风是将室内空气交换到一起，注入新空气后再送入室内，这样即使有个别室内有传染源，那么在交换的过程中也会被稀释，而稀释后的病毒可能达不到治病浓度。同时目前很多中央空调都配合新风系统使用，具有银离子、高温、负离子、紫外线、高效滤网过滤等措施，可以杀死和过滤掉部分病毒。
但需要说明的是网上有人说目前有收治新冠肺炎的医院已经停用了中央空调，但对于这种说法的准确性我并没有办法验证。
5、熟食会不会传播病毒
疫情下很多人都担心在超市买的熟食、水果、面包等在制作和运输途中和病毒携带者接触，从而感染新冠肺炎。其实这种传播的可能性微乎其微，新冠肺炎冠状病毒属于单链 RNA 病毒，这种病毒只能在活着的动物体内复制，准确的说目前看只能在活着的哺乳动物体内复制。因此病毒是无法在熟食中复制的，即使是肉类熟食。新冠肺炎病毒在空气中存活时间不超过2小时，甚至不会超过30分钟③，在潮湿物体表面存活时间目前并不能找到专家的确切说法，但类比非典病毒在干燥空气和潮湿物体表面的存活时间可以推断出新冠肺炎病毒在食物等潮湿物体表面存活的时间大致为不超过4小时。（纯粹推断，无任何官方来源。非典病毒在潮湿物体表面存活时间大致为干燥空气中存活时间的两倍，据此推算。）
因此，除非购买的熟食在制作过程中有病毒携带者对着你购买的熟食打了个喷嚏、或者咳嗽了几次，然后这块熟食在4小时内被你食用，只有在两个条件同时满足的情况下才可能通过食物感染新冠肺炎。而现实中这种可能性并不大，在食物制作过程中制作人员都佩戴有口罩，他们也不可能近距离正对着食物打喷嚏、咳嗽，而超市的熟食一般也不会在制作完4小时内就被食用，因此通过熟食传染的可能性很小。
6、新冠肺炎病毒怕热不怕冷、怕干不怕湿
病毒怕热不怕冷，目前官方给出的说法是在56℃环境中30分钟即可死亡，对于病毒耐低温目前官方还没有给出准确数据，但新冠肺炎病毒和非典病毒很类似，我们可以参考非典病毒的相关数据。非典病毒在空气中存活仅4-5小时，但在零下60℃可存活数年，因此可以推断出新冠肺炎病毒在低温下的存活时间要远远长于高温环境。
新冠肺炎病毒怕干不怕湿的结论肯定正确，但目前依然没有官方数据（理论研究需要很长时间，非典病毒的相关数据也是疫情过后陆续得出的），因为目前没有准确数据，因此还是用非典病毒的数据做类比。
一项来在2003年北京军事医学科学院微生物流行病研究所的论文，就对SARS病毒在外界物品中的生存和抵抗能力进行了研究，该研究表明，SARS病毒在自来水中，可以存活48小时以后，能够从100万滴度下降到1000左右，但仍然具有较高的传播能力；而在金属、塑料、玻璃等光滑表面，100万滴度的病毒，在48小时后，存活的数量只有10左右，基本可以确认感染能力已经很低了；而在滤纸片、布片、土壤、木片等材料上，100万滴度的病毒在4~6小时内，存活量还剩10左右。④
SARS病毒在体外不同物体上存活时间
这一结果也侧面说明了专家建议一次性医用外科口罩在被口水打湿后就应该更换的问题，原因就是病毒在干燥布片表面存活的时间远远低于在潮湿表面存活的时间。当然也肯能有口罩中滤纸在被口水打湿后过滤效果降低的原因，但这一点没有找到确切答案。
7、部分物价的上涨是正常的
这两天经常能看到网上有人抱怨物价贵，更有人遇见物件贵就打物价局电话投诉，这种行为其实是给防疫工作添乱。每年春节后物价都会上涨，尤其是蔬菜、水果、肉类等时鲜商品，因为节假日期间上班要付3倍工资，物流也会在春节期间涨价，这些成本上升都会反应到物价中，因此一定程度的物价上涨是正常的。今年春节和疫情相遇，在物资紧缺的时候赶上人民群众大量囤积，使本来就紧缺的物资更加紧缺，而涨价是可以抑制囤积行为的，让物资分配给更需要的人。
当然我这种观点可能有很多人不认同，认为物价就应该稳定，所有上涨都应该投诉，对于这种人，我想问下，在春节加疫情期间用正常的工资喊你去加班你会去吗？很多工厂最近都用3-5倍的工资招工人回厂恢复生产，保证物资供应，这说明在正常工资水平下根本招不到足够多的人手。对于工资和和物价的上涨我觉得在现时管理部门没有必要管的太细，市场调节可能会比行政命令调动更大的产能，在非常时刻这很重要。
8、对于疫情其实最需要的并不是捐款
国人的公益思维逐渐养成，对于灾难总会第一时间给予帮助，这是国家和民族的进步。但是对于武汉来说，目前看最缺的并不是钱款，2018年度武汉市地方财政收入1528亿，针对这次疫情国家公共给武汉给了20亿+10亿的专项资金（可能有遗漏），因此总额几个亿，甚至是十几亿的钱款对武汉来说作用并不是很大。目前对武汉来说最重要的是专业的医疗团队和质量合格的医疗器材，医疗团队在国家组织下已经有截止28日晚已经有超过6000人的专业团队前往武汉⑤，武汉的医疗团队得到极大补充。
目前武汉最缺少的是医疗器材，包括口罩、防护服、护目镜等，但这些医疗耗材目前全国都缺，和上面说的口罩一样是产能的问题，短期内很难解决。所以针对疫情，除了武汉等重灾地区之外的人们减少消耗医疗器材，就是对疫情的最大支持，尤其防护服普通出行时根本用不着穿戴，穿着防护服逛街纯粹是浪费。
9、捐款不是攀比、也不是营销手段
我们经常会说低调行善，也经常会传颂一些伟大的人过着简朴的生活，但一生却捐献了上千万给慈善事业，而这些善举直到他离世时才被世人知晓。但在我国的灾难捐款中经常会发生营销性捐款、攀比性捐款、甚至是逼捐事件的发生，这样的捐款行为还是慈善吗？
某企业近日给武汉捐献30万元物资，在官方微博上发了货物的照片及物流情况，同日自媒体大量转载了这一消息，并声讨中国科技巨头华为为什么不捐款。但随后爆料出的消息是华为早在1月24日就给武汉捐赠了一批物资，据称价值1亿元左右（消息无法证实，不知道全部是物资还是物资加现金）；23日紧急成立春节疫情保障项目组，安排大约150人进行保障，目的是协助三大运营商建设火神山5G基站；26日捐款3000万现金。
华为是一家有社会责任感的企业，但同时也是一家低调的企业，很少公开宣传他的慈善活动。但在目前的舆论环境下，低调行善可能随时会被声讨，而高调捐款，雷声大雨点小的举动却能迎来一片叫好。企业将慈善作为营销手段和网民将慈善演变成逼捐同时玷污着国内的慈善事业，在这次的武汉疫情中就有明星因网络声讨而不得不公开捐款凭证。
10、疫情研究是不是可以加入更多的部门和人员
关于疫情的研究现在基本上是人类疾病相关专家在做（只是根据疫情相关新闻的采访和发言人简历推断），但目前疫情已经越来越复杂，是不是需要更多的人参与进来。根据国家卫生健康委高级别专家组成员李兰娟今天的说法，疫情可能会在人和哺乳动物之间传播⑥，如果真是这样，那么病毒传播和变异的速度可能会更快，防控将更困难，在这种情况下是不是也可以让研究动物疾控的学者参与进来，而不仅是研究人类疾病的学者。
目前对于疫情只能是防控，而缺少有效的治疗手段，基本上是控制传播，等待天气变暖后高温杀死病毒。在这种方式下是不是应该考虑下气象条件，让气象部门参与进来。比如今年会不会出现夏季晚到来的情况，或者出现较往年低温的情况，因为这都是对防疫不利的。或者可能今年南方会较往年气温偏高，且高温来的更早，而北方相较往年正常，那么是不是可以提前有计划的将物资及人力向北方调配。（完全假设，请不要断章取义及片面引用）
11、关于疫情宣传应该大嗓门
关于疫情宣传我觉得可以更大嗓门，让每个国民都清楚的知道疫情的严峻性，并参与到防疫的过程中。而对于比较有争议的预测是不是也可以多公开一些，将预测数据分为保守、中性、最坏三个等级，让每个人和每个基层单位都知道针对不同的状况该做出什么样的反应。
从过去的经验来看，权威部门的选择并不能保证都是对的选择，在这种情况下是不是可以适当的让次优选择也作为一个备选方案推出来，而不是一直锁在柜子里。
12、战胜疫情的信心是来自于强大的综合实力，而不是宣传
对于这次疫情全国人民都有坚定的信心能够战胜它，这种信心来源于改革开放四十年来我国经济水平的高速发展、国内医疗卫生的巨大进步、国家财富的巨大储备、交通等基础设施的完备、全球最强的制造力，以及全球独一无二的中国高效政治模式。这些条件保证了中国可以在最短的时间内做出重大决策、在最短时间内调配巨量的物资保障供应、在一段时期内支撑巨大的应急开支及经济损失。
这些都是硬实力，是全国人民能够看得到，感受得到的东西，由这些实力产生的信心并不是来源于宣传，因此宣传可以更倾向于让大家更了解疫情，而不是增加战胜疫情的信心。
作为一个只能宅在家里不给国家添乱人，因为知识面有限、且信息只能从网络收集，因此文中不可避免的会出现错误，如果你发现了明显的错误请留言给我，以便改正。如果本文有不妥之处需删除，请联系。
①中国疾病预防控制中心、流行病学首席科学家曾光1月29日央视采访时说，“虽然比起SARS，新型冠状病毒防控难度大，潜伏期也有传染性，但整体病情比SARS轻。病例数虽多，但大多数都是轻症“。
②数据来源于国家卫生健康委员会官方网站。
③1月28日，国家疾控中心主任，中国科学院高福院士在接受央视采访时称，新型冠状病毒对体外环境适应性并不好，在空气中不到半小时就死掉。
④来源于2003年北京军事医学科学院微生物流行病研究所李敬云等人发表的《SARS病毒在外界环境物品中生存和抵抗能力的研究》
⑤数据来源于国家卫生健康委员会官方。
⑥李兰娟原话”主人要对宠物加强管理，如果宠物在外面接触到疫情，接触到病人，那宠物也需要监控起来。这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也需要加以防备。“
本站文章授权后方可转载，请勿侵权！ 如喜欢可点击分享按钮分享。