科技不是解决一切问题的神药

15字数 1642阅读模式

和朋友散步,边走边聊科技给人类带来了什么。朋友认为科技是人类未来更加美好的唯一途径,且在自由环境下更容易创新,所以随着全球自由化气氛越来越浓,人类的科技进步会越来越快。

我则表达了相反的观点,科技给人类带来了效率和便捷,但基于能源和资源的消耗却让环境越来越差,科技进步的加速可能会带来更急速的环境退化。比如人类从燃烧木材到燃烧煤炭,解决了原始森林退化的问题,从而也使人口快速增长,城市规模逐渐扩大;但同时却产生了严重的环境问题。为了解决煤炭的污染问题,人类开始使用天然气,但天然气储量很有限,仅够当前人类使用几十年到一百年,而人类发展到现在已经过去了几十万年。为了弥补天然气的不足,现在我们又开始使用太阳能,但太阳能电池板的使用寿命大约只有25年,到期会产生大量的电池板垃圾和安装的建筑垃圾,这些垃圾如何处理又成了一个新问题。

朋友认为这正好说明了科技还不够进步,随着科技的进步太阳能电池板的回收问题就会被解决。我承认了他的观点,但我认为解决太阳能电池板回收的问题时又会产生新的问题,就像用煤替代木柴,用太阳能替代煤一样。所以我认为科技进步永远处在解决问题的路上,而无法彻底的解决所有问题,而科技进步越快则产生的科技垃圾越多,人类的环境则会被消耗的越快。

同时我表达了另一个观点,即人是短视和自私的,不会主动节约资源留给后代,也不会考虑减少消费以减少污染。人类在选择时总是以当前个人的利益最大化为考量,由个人组成民选政府也是如此,因此想以人的自觉为动力来推动科技向环保方向发展,而不是向利益最大化方向发展是不可能的。

于是话题一转,又到了欧洲和基督教信仰上,朋友认为有信仰的人可能会高度自觉,会推动科技向自律自觉的方向发展。于是我给他讲了工业革命后的欧洲环境问题,给他讲了美国现在的自然保护区退化及物种灭绝问题,以及美国现在水库、桥梁、道路等公共设施长期因预算不足得不到维护的问题。

从科技万能到科技自律,从信仰产生自由并产生自觉,从科技到经济模式,我们争论了一路。争论是我们的正常交流方式,通常是谁都无法说服对方,争论自然不会有结果。

之所以有争论,是我们的很多底层观点不同,比如我认为人性是自私的,而他认为有信仰的人可以是无私的;我认为科技是双面的,他认为科技都是好的,如果有不好的,那只能说科技还有待进步;比如我认为什么制度都是有两面性的,而他认为存在完全理想的制度。简单的说,我喜欢占在中间向两边看待问题,而他喜欢选择一边然后朝另一端看问题。

争论后我大概梳理了下思路,顿时觉得这个问题其实比争论的过程更简单。

科技不是解决一切问题的神药

我们争论了科技,经济,宗教、人性和自然环境等多个问题,这属于对世界认知的不同层次,我简单画了个图。科技处于认知的最底层,越往底层越不稳定,且只能影响本层及以下的分级;而宗教、政治、人性等处于更高阶层,因此科技根本影响不了。比如科技根本没有影响人类的纷争(最严重的结果是战争),且随着科技的发展纷争的烈度越来越强。宗教和文化的进步也没有解决人类的自私问题,基督教新教改革以后欧洲的战争进入白热化;文启蒙运动后欧洲战争烈度再升级,并最终爆发了两次世界大战。现在科技和文化都自诩高度发达了,会不会爆发第三次世界大战?我认为会,而且烈度可能超越前两次世界大战。为什么科技、文化、政治的进步都没有抑制战争爆发?我认为是人性从没有被改变,越是讲究个体就越容易放大自私,而基于这种理念建立起来的组织、政府等必然是以利益最大化为目的。有组织的你我,有国家的区别,必然会产生利益的冲突,这必然会导致纷争的产生。

科技越发达,经济越发达,越会让我们制造更多的垃圾,消耗更多的能源和资源,会让自然退化的更快,而不是反之。我从不相信当一种资源消耗完只有科学家必然会寻找到另一种新资源;也不相信一种能源消耗完后必然会找到替代资源;更不相信随着科技和社会的进步,人会越来越无私,会为了长远和他人的利益而放弃自己眼前的利益。

西方自由资本主义是建立在人性自私自利的基础之上的,但时间证明当人口增多,城邦扩大之后靠自利并不能维持稳定和利益,于是有了国家。随着现代化的进程,国家越来越大,个人的自由越来越少,欧美同样如此。反过来看,随着科技和文明的发展,人性可能越来越恶,或者说人性的恶对社会的发展阻滞越来越强,所以才需要更强大的政府来统御大众,协调共同利益。而有了共同利益,必然要侵蚀个人利益。

本站文章授权后方可转载,请勿侵权! 如喜欢可点击分享按钮分享。

 
评论  15  访客  8  作者  7
    • 运维学习笔记博客
      运维学习笔记博客 1

      科技带给人类的就是效率!

      • conge
        conge 6

        是不是神药,得看治的是什么病
        是不是答案,得看问的是什么问题

        科技,一边儿解决麻烦一边儿制造麻烦,然后科技再升级解决那些麻烦的同时再制造新麻烦

        而所有的麻烦,都不是科技的问题。

        来自于永无休止的基于欲望与恐惧的折腾。

          • 水拍石
            水拍石

            @ conge 所以科技治不了欲望泛滥的病,只有信仰,道德等精神才能解决根本问题。

          • 林羽凡
            林羽凡 5

            人性的本质就是对抗,在科技不发达的时候,人类需要团结一致,对抗大自然,当大自然在一定的程度上,威胁不到绝大部分人的时候,人就开始对抗人了,到处是战争硝烟。

              • 水拍石
                水拍石

                @ 林羽凡 好斗是一种内在基因,不斗就不快乐,就体现不了自我存在价值。

              • 拾风
                拾风 6

                人首先是动物,生存求生是本能,其他都是锦上添花,科技进步与否只是影响生存质量,物质不足以支撑生存时,当今也可能发生人相食的,科技进步能带领人类飞出太阳系,人类却未必能摆脱肉体的束缚,动物一般自私的求生本能终将一个物种推向毁灭。

                  • 水拍石
                    水拍石

                    @ 拾风 还是你看的深入,我们交流的话题跨度太大,同时话题本身也太宏大,所以争论了半天都是关于具体话题的表象,没有看到人性这一根本。

                  • 老张博客
                    老张博客 4

                    不是神药,但也应该算是良药了。

                    • 笑看红尘
                      笑看红尘 2

                      一时之间迷上了博主的博学,刚从conge留言区转来的新人,大量的时间被短视频占用,极少沉下心来看看愿意无私分享个人丰富经验的大神。
                      个人愚见,人是文明信息进化后的产物,从过去几千年的优胜劣汰的竞争中,逐步适应生存不断自我进化存留的生物,人的底层基因中就是有恶的一面,而呈现出来的只是当下社会秩序所需要,满足文明社会所接受的一种形态。极少数人是这个规则的制定者,而大多数人只是被驯化成了需要遵守这个规则。人性中灰暗的部分也逐渐被文明信息慢慢稀释,也就出现了人们在传道受业是告诫善良正义道德等,我个人其实很庆幸能活在当下这个时代,假如回到战乱,回到饥荒情景中,又有谁真的能守住那一点点所谓的良心

                        • 水拍石
                          水拍石

                          @ 笑看红尘 我和你看法相反,人不是文明进化的产物,恰恰文明是人类社会进化的产物,注意是社会进化,而不是人的进化。其实人最具有互爱精神应该是在原始部落时期,即采集和狩猎时期,相互协作才能生存,人和人都没有私产,从而就没有私利及私欲。文明时代物质产出越来越丰富,于是就有了私产,从而有了私利和私心,自私从而得以发展。按照马克思的共产主义理论,如果物质和精神产品都能极大丰富,每个人都能按需分配,那么或许真可以回归原始共产主义时的无私状态,但我认为近两三代人应该等不到那个时期到来了。“人性中灰暗的部分也逐渐被文明信息慢慢稀释”,这要看文明是来源于理性还是信仰,如果是来源于理性,那么我认为很难改变人性。

                            • 笑看红尘
                              笑看红尘 2

                              @ 水拍石 谢谢博主耐心回复,浏览了您多期文章,受益匪浅,虽然有些不能理解,有些不敢兴趣,就优先挑了当下有兴趣,曾经有过思考的阅读。也许再过几年回头二读时候,能多吸收一部分就足够了。

                            • conge
                              conge 6

                              @ 笑看红尘 握手

                          匿名

                          发表评论

                          匿名网友

                          拖动滑块以完成验证