雨中爬山

周六和朋友约好周日爬山。因为天气预报周日凌晨有大雨，所以说好如果周日早上起床后如果雨停或看起来有放晴的可能就去，如果下着雨就取消。有了爬山半途下雨的预期，所以我们周六晚上做了相应的准备，除了正常带的水和食物外，也带了手机防水袋和冲锋衣，并且预备了一套备换的干衣服。

周日起床后天阴的很厉害，似乎随时都有下暴雨的可能，但还没有落下来。电话问朋友是否还出发，朋友让我决定，我说既然做了充分的准备，那就去吧，最多是冒雨爬山，体验一回也不错。况且准备冒雨爬，所以选的是开发成熟的景点，而非野山，不会有什么危险，也会有避雨的地方。

于是驾车出发，刚出了市区就开始下雨，也就二十多分钟，不知道是幸运还是不幸，如果晚出发半小时的话可能就不会有这趟经历了。到达景区后售票人员建议我们不要买票了，因为景区的所有游乐设施因为雨天都没有开，但我们压根就没有想过用那些设施，所以还是坚持买票了。最终售票员还友善的提醒，雨天可能不好爬山，票买了即使爬不了也不能再退。

因为雨天人少，所以我们享受了平时没有待遇，可以自驾车到徒步登山入口，而不用坐景区的观光车，当然也可能是人太少观光车为我们俩发一趟会亏本。

到了步道入口处雨已经变成了大雨，直接穿上原本备用的冲锋衣直接爬台阶。雨太大，手机只能放在防水袋里，但发现这样无法隔着袋子触摸操作，所以也无法进行拍照，看来还是那种装小零件的自封袋比较方便，比较薄自然容易操作一些。

成熟景区果然有好处，雨虽然很大，但我们总能在走一段之后遇到一座亭子，可以坐下来稍事修整，也能拿出手机拍几张照片。雨大，雾也大，白茫茫的一片，一直不能明确知道自己所在的位置到底有多高。不过也好，大雾之中走栈道也不会恐高症发作，即使扶着栏杆往下看也只有满眼的美景，而不会有跳下去的冲动。

山不算高，也不算矮，我们大概垂直爬升了1000米左右，但用了差不多六个半小时，主要是雨太大，中间避雨的时候太多。且冲锋衣在2个小时以后就进水了，根本防不住大雨，里衬也开始滴水，唯一的好处是即使慢慢渗水，但冲锋衣的保温效果还在，如果穿着普通衣服的话体温下降的会很快，可能坚持不到最后。虽然开始穿冲锋衣已经很多年了，但还是第一次在大雨中把它当雨衣用，回来后在网上查询，发现冲锋衣并不能代替雨衣，大雨时还是得穿雨衣。这也是这次爬山的一个收获，知道以后冒雨爬山时得再准备一次性雨衣了，大雨时可以套在冲锋衣外面。但温度比较高时这种不透气的衣服产生的闷热也很难受，运动时很热，一旦停下来有容易很冷。

因为没有经验，所以在后面休息的时候总是把冲锋衣脱下来风干，只穿着湿透的短袖，山风一吹透心凉。短袖是速干的，所以很容易被吹干，也可能是被体温烤干的，但冲锋衣只能保证没有滴水，比洗衣机里甩干的还差很远，凉过以后穿在身上会马上起鸡皮疙瘩。

爬台阶、休息、呼吸潮湿的空气，听着雨点打着亭子和花草树木的声音及溪流的声音，内心特别空灵，平日的烦恼都被逐出了脑海，所听、所想、所思只有雨声和自然。或许只有在大雨中才会离自然这么近，而被雨水打湿的皮肤也能够真切的感受大自然，这是以前爬山时所未有过的感觉。

一路爬山六个多小时，我们没有遇见过除值班工作人员外的任何其他人，整座山只有我们。我对朋友笑言，我们今天享受了国家领导人的待遇，因为即使是省部级领导爬山也不会享受清场的待遇。

朋友膝盖有运动损伤，所以我们上山时就准备坐索道下山，于是顺路去问了下索道开不开，居然有人值守，并且正常开放。为景区的管理点个赞，即使没有客人所有的岗位上依然有人值守，随时准备为可能到来客人服务。

上面的照片是上山时拍的，等下山乘坐缆车时雾更大，缆车外白茫茫的一片，我们一直在雾中滑行，直到终点。

雨天爬山体温下降的快，所以消耗的能量更多，虽然周日吃了很多高热量的食物，但周一依然感觉疲劳。或许这正是缺乏锻炼的明正，我有喜欢户外运动的朋友，深秋初雪的时候依然去跑山，也就是在山里跑步穿越，依然可以穿短装。有了这次雨中爬山的经历，对他们发自生命本源的对运动的热爱更加钦佩，只有体验过才能明白差距有多远。

出于同样的逻辑，我和朋友在爬山中讨论人类进化的问题。当人类还是茹毛饮血的时候，一直生活在野外，食物短缺所以热量摄入不足，没有衣服所以无从谈起保温的问题，但在这种情况下他们依然生存了下来，无论寒暑，无论雨雪。他们之所以能够生存下来，是因为大自然淘汰掉了那些体质柔弱的，留下的都是比较强健的，一代代进化，从而把强健写入了基因中。但当人类进入文明社会，尤其是第二次工业革命之后，物质越来越充裕，医疗越来越先进，所以人类不用再对抗大自然，缺少了大自然的筛选后整个人类的体质越来越弱，基因在朝着与原来相反的方向进化。尤其是当进入信息化社会之后，人类的体力劳动越来越少，脑力劳动越来越多，且娱乐活动也逐渐由体力向脑力方向发展，所以体质下降更加的迅速。但问题是在现在这种社会中人们缺少体力锻炼后会变的越来越聪明吗？对于每天宅在家里进行泛娱乐活动的人群我报怀疑态度。长此以往人类会不会退化？

由此又讨论到了教育问题，因为体育教学有风险，为了避险很多地区体育课都流于形式。但问题是到底是体育教学太多才导致了发生意外的风险的增加，还是因为平时锻炼太少才导致了体育教学中发生意外的可能。我认为我们当前可能为了解决一个原本不是问题的问题，而做出了严重的错误过激反应。在自然界中所有不能适应环境的动物都会被淘汰；但作为有思维，有意识的人类却一直在对抗这一自然选择，但对抗的方式却是错的。原本应该强化柔弱的体质以适应环境，但现在我们做的却是用温室将生活和自然隔离开，从而让原本体格正常的人也失去了经受自然锤炼的机会。

体育如此，智育也如此，我们为什么要对所有人进行无差异的智力教育？智商有差异，智育的结果必然有差异，那么为什么不能让教育的过程也有差异？经过工业文明，所有人都能理解只有合格的原材料才能制造出合格的产品，不达标的原材料只能用来制造其能满足要求的产品，否则只会提高次品率。但对于教育，我们将所有原材料都送入同一流水线，用同样的工艺，希望制造出同样的产品，但最终的结果却只能是问题更多。当然这种教育并不只指学校教育，还包括家庭教育，在家庭教育中绝大多数人都在东施效颦。

同样的教育，同样的工作，同样的休闲娱乐，唯一的差异可能是物质分配的多寡。那么作为有思想，有独立意识的高等动物，我们的个体差异性，独特性在哪里呢？

对于雨中爬山很多旁观者可能会认为是神经病，对于其他挑战活动我们总是习惯的说“人少系列”，但我们代表的多数真的就是好的吗？从进化论来看，这种大多数很可能是一种退化，而“人少系列”才是进化的方向。

雨天爬山，需要体力的准备，更需要精神的准备。