朋友约我散步，见面才知道他也刚旅游归来，于是旅游成了我们的第一个话题。
他问我旅途如何，我说行程比计划的匆忙，所以很多要看的地方都没有去；同行的人体力和爱好都欠缺，所以计划爬的山一座都没有爬；但整体来说旅程还是很愉快。
我问他怎么样，他说感觉很失望。
他们一大家子人一起出行，但亲人和他的消费能力及观念差异太大，他每天花费大量的时间寻找便宜旅店，且找到后睡眠也不舒适，导致他严重缺觉，整个旅途最强烈的感觉就是疲惫。除了消费的差异外，对旅游方式的选择他们也有差异，他想亲人难得一聚，大家应该降低旅游强度，多花时间相互交流；但有的亲人却认为既然花了钱出来旅游就应该最充分的利用时间，尽量多的看风景；这又导致了大家的进一步疲惫。
我对他说，你们的诉求不同，你是想增进亲情，但他们是想旅游；钱和时间、亲情和旅游对于你们来说效用刚好相反，你感觉旅途不愉快，他们可能感觉很愉快，因为你迁就了他们的选择。朋友说确实是这样，大家的观念不同，在一起必须得一方迁就另一方，否则就没有办法玩到一起去了。
我开玩笑说，你经济实力这么强，如果一开始你就说所有费用你都包了，大家敞开玩，那样就不会有消费的分歧了，没有消费分歧大家便能多叙亲情，这不正是你组织旅游的初衷吗？朋友说他不想伤害亲人自尊。我说，你旅游的不尽兴就是为亲人自尊心付出的代价。
在我旅行的途中，接到发小的电话，他说，“哥，你觉得某山好玩吗？”？我回答说很好玩，值得一去。他接着问，周围有什么美食，有其他娱乐项目吗？我恍然大悟，他对山的关注点和我完全不同，于是马上告诉他，“按你的标准那里不好玩，我只关心爬山，从来没有关注过美食和娱乐项目，但据我所知那里好像都不符合你的要求”。最后给他推荐了另一个符合他要求的景点。
人和人的兴趣点不同、消费能力不同、身体条件不同，于是在旅游的选择中会有很大差异，如果要组队同行，那么必要要相互迁就，但迁就必然影响旅游品质。那为什么我们还经常要组团一起去旅游，答案是迁就有成本，但必然有额外的收益，且预期的收益必然大于成本，否则我们就没有必要组团了。收益是什么，亲情、友情、安全、省心等。
旅游只是一例，其实在生活中我们和他人之间有更多的相互迁就，只要有迁就就存在潜在代价与收益。因为迁就本身就是一种选择，有选择必然意味着获得和失去，根本不存在只失去不获得的选择。但只要提到迁就，很多人就只关注失去，而忽视获得，这很容易产生损失的感觉。
本站文章授权后方可转载，请勿侵权！ 如喜欢可点击分享按钮分享。
3F
多年前就不和小家人外的其他亲人和朋友一起外出，说实话真的太麻烦，消费水平不一样，关注点不一样，迁就真的很累没意思。现在外出旅行一般都是小家两大两小，老人都不带，愿意给钱他们自己玩也好报团也好，他们随性即可。一小家人外出真的很爽，想走就走想停就停，想买就买，这才是旅行最好的方式呀
B1
@ sagrre 旅游带老人确实很难玩到一起去，老人绝大多数体力都不好，适合低强度，且玩一休一。但老年团这种方式其实也不怎么好，虽然名为老年团，其实也很难顾及所有老年人体质差异，而且老年人本身就意见多。所以我觉得对于老人而言，要么我们花时间专门陪他们走适合他们的路线，要么就干脆别出去。
2F
非常现实又常见的生活问题，比较强调自我体验到就不要去组织多人活动，很容易大家都不开心，既要又要在现实生活中几乎没有。
B1
@ 拾风 群体体验和个体体验确实差异很大，如果在乎个体就不应该参合到群体中去。
1F
也适用于生活中的方方面面，我现在和身边的一些朋友在经济能力与消费观上有颇大的差距，感觉彼此陌生了很多。
B1
@ 老麦 经济能力，消费观念让很多亲朋疏远，这是不可避免的；强制凑在一起，大家玩的都不开心。