安全措施

2字数 1487阅读模式

N年前在中国银行办理了网银业务,并领到了一个电子口令卡,用于网上银行交易安全加密。但平时中国银行卡只用于网上购物等小额支付,所以从来没有用过这张电子口令卡,近日想使用这张卡,所以尝试了网银交易,但被告知需要去柜台开通“手机交易码”。于是携带身份证及中行卡去柜台办理开通业务。

到银行后我告知大堂经理我需要办理网银业务,并告诉她需要开通“手机交易码”,大堂经理立刻帮我在自助柜员机上查询了相关业务。结果我的银行预留电话,网银,手机银行,手机交易码等业务都是开通状态,但用手机尝试后还是提醒需要开通“手机交易码”,她告诉我这种情况她也没有见过,可能是我开通网银太早了,和现在的系统不同。我问她怎么办,她说这就需要柜台人工办理了,但需要我提供收入证明,银行流水等。

我问她我就开通个手机交易码为什么还要提供收入证明和银行流水?她说现在银行就是这么规定的,因为当前诈骗较多,所以银行对网银开通管的比较严。我问她,网银(电脑上操作)和手机银行有什么区别,不都是自助的电子渠道吗?为什么手机银行就能在自助柜员机上秒办理?她说这其实不一样,网银可以全球用,但手机银行只能中国大陆用,且手机银行有时需要人脸识别,但网银不需要。

听了大堂经理的解释我才明白,原来使用手机银行是为了保护我们。此前我一直以为使用网上银行才是最安全的,因为只有在电脑上才能使用,同时有硬件的口令卡,且绝大多数银行口令卡还需要在交易过程中按实体按键,因此把口令卡保存好那我们的银行账户就是绝对安全的。现在银行为了不让我们上当受骗,或者说不让网银的便利性被诈骗份子所利用,所以提高了网银申请门槛。

但我想,如果因为提高网银申请门槛而大家不得不申请手机银行,且手机银行不需要实体口令卡(U盾),只需要手机短信验证就能交易,那么当我们和我们的手机同时被犯罪分子俘获时会发生什么?我们如何才能保证自己的指纹不被用于解锁自己的手机并被用于银行转账,这时的短信验证码还有什么用?在这种情况下犯罪分子绑架人质后是不是就不用索要赎金了,只需要自己动手转账就行了,中间的所有安全验证都手到拿来。

诈骗盛行,网银容易被诈骗分子利用,所以银行鼓励大家使用手机银行,这一逻辑粗看似乎没有错,但细想后似乎这是银行把风险从他们转移到了用户身上。手机银行比网上银行更便于银行监管,所以在防诈骗的大环境下银行选择了手机银行,但对于用户而言手机银行真的安全吗?尤其是对于那些银行存款上千万的富人,一旦不小心自己和手机同时落入绑匪之手,那么千万存款瞬间就会被转走(中国银行的手机银行在选择SIM卡U盾的情况下每次最多可转账500万),心理压力得多大?富豪们还敢开手机银行吗?

银行说手机银行比网银更安全,因为可以用指纹等生物技术加密,且手机相比于电脑更不容易中毒,但我现在还是无法认同他们的说法。这并不是因为我怕自己和手机同时落入匪人之手,我那几毛钱并不值得任何人冒这种风险,而是因为我认为“家”更能够给我们提供安全感,至少她能保护我们的电脑和U盾。

其实很多安全措施都是将风险分散,分散的每一部分都不能造成财产的损失,只有集中所有部分才能处置财产。如果没有这种措施,那么很多岗位将不会有人愿意从事,因为作为打工人收入所得和所看护的财产风险之间严重不对称。但在手机网银这件事上,中国银行的选择显然是让风险更集中,我认为这是个坏选择。

其他银行我没有做了解,不知道是否也是鼓励办手机银行而提高办理网银的门槛,所以不多说。

最简单的避险方法是将鸡蛋放在不同的篮子里,且将篮子分散放置。如果为了便于看管而将鸡蛋放在一个大篮子里,这减少了看管者的责任,但增加了鸡蛋所有者的风险。

本站文章授权后方可转载,请勿侵权! 如喜欢可点击分享按钮分享。

 
评论  2  访客  1  作者  1
    • 拾风
      拾风 6

      主要还是银行想推广自己的手机app增加客户数量,安全只是借口,是否更安全其实不关心

        • 水拍石
          水拍石

          @ 拾风 确实,现在各种APP都变成了网上商城,连移动和联通的APP都以卖货为主,这才是他们推广APP的内在动机,纯属走歪路。

      匿名

      发表评论

      匿名网友 填写信息