权力边界与私产

权力边界与私产已关闭评论1字数 836阅读模式

贵州毕节一户人家举办宴席,一群相关单位的工作人员冲入,然后将大量食盐撒入饭菜,以此制止宴席的进行。相关部门给出解释,说是为了制止乱办酒席的现象。

对于这件事我有两点感触,公权力的边界在哪里,私产能否自由支配。

村民用自己的钱办宴席,赴宴的人自愿参与,整个过程不牵扯公产,不存在法律禁止的行为,为什么相关人员能够直接冲入,并破坏他人的私产?规定、意见、通知、建议等都不是法律。

“把权力关进制度的笼子里”,总书记曾说。

“公民合法的私有财产不受侵犯”,被写入法典,并被反复强调。

 

“风能进,雨能进,国王不能进”,被作为私产界定和权力边界的经典用语,说了两百多年了,为什么有些人还不知道。

 


十八世纪德国国王威廉一世曾在波茨坦建立一座无忧宫。可是当他住进去的时候却发愁了,有一次登高想要登高望远,却被一座磨坊挡住了视线,国王很扫兴。他就派人去和这座磨坊主人商量,打算自己买下来后拆掉。没想到这个磨坊主坚决不卖。国王大怒,派出卫队强行把磨坊给拆了。

磨坊主十分倔强,认为国王侵犯了自己的权利直接向柏林最高法院起诉。和国王打官司,这原本是一场必输的官司,可是让人惊讶的是,柏林最高法院居然判决国王败诉,不但要赔偿损失,还判决国王在原地按照原样重建这座磨坊。更没想到的是国王还真的执行了判决重建了磨坊。

数十年后,威廉一世和磨坊主都相继去世,磨坊主的儿子继承了磨坊,因为经营不善濒临破产,想要把磨坊卖给国王的儿子威廉二世。威廉二世了解到这个判决之后,亲笔给磨坊主儿子去信,给了他3000马克偿还债务,还劝他不要卖了这座磨坊,因为这关系到国王公正的形象。

无忧宫的磨坊至今仍在。

 


题外话:

一直在提倡的消费,其实是特指生活消费。而生活消费,从消费端看,就是个人支配自己的私产,以满足自己的欲望。提倡消费,同时限制消费的形式,甚至粗暴干涉正在进行的消费,我认为是和提倡消费的初衷相违背的。至于消费的过程中是否有浪费,我认为应该是提倡和建议,而不是粗暴的干涉;因为消费者支配的是私产,他们有理性为自己节约。

本站文章授权后方可转载,请勿侵权! 如喜欢可点击分享按钮分享。