零元购与民主

看新闻，随着四年一度的大选将至，美国又在酝酿着“零元购”大型活动。商家为了应对热烈的氛围，纷纷提前用木板加固店铺橱窗和门头。而公共单位也提前做了应对，纷纷安装了铁丝网或者围栏。为了防止活动气氛过于热烈，以至于失控，国民警卫队已经进驻了美国重点城市，随时准备维持秩序。

美式民主是当代民主的灯塔，而选举正是这种民主的集中体现，为什么从上世纪六七十年代到现在的五六十年里，美国的民主会演变成这样？

民主来源于自由，而自由来源于爱他人和不贪图他人财务及其他所有（泛爱和产权界定），而这两者都来源于基督教教诲。

例如：

“你要尽心、尽性、尽力、尽意爱主－你的神；又要爱邻舍如同自己”。

“不可贪恋人的房屋；也不可贪恋人的妻子、仆婢、牛驴，并他一切所有的。”

第一句爱人如己的教诲中，神代表至善，爱神就是向善；第二句话是教人克制欲望及邪念，保持对善（神）的忠诚。

“文明社会”宗教衰落了，以至于每个人都欲望更多的钱财，甚至贪图他人的钱财并妻子。与人堕落的同时，社会和国家也堕落了，国家也在贪图他国的财富及臣服。所以自由和民主都衰微了，先是缺失了民主，接着便是自由的衰退。这一点和自由与民主的诞生刚好相反，在诞生中是先有了自由，然后才有了民主；而在衰退中，是先衰退了民主，然后削弱了自由。

自由，是物质的自由，更是精神的自由。

民主，是精神的民主，更是物质的民主。^①

题外话

关于美国大选，及大选结果对中国的影响是这两天的热门话题，我也对此说两句。

首先，我对特朗普和哈里斯谁当选没有特别强的预期，这是基于我对他们谁当选会对中国更友好不报任何幻想；

其次，如果非要在他们两者中选一个，我觉得特朗普当选可能对中国的发展跟有利。原因是特朗普坚持美国优先，将美国置于所有国家之上，包括他们的欧洲及日韩等盟友；这种逻辑导致美国“退团”及不带盟友玩，他们的疏远就是我们的机会。而民主党的方针是盟友依然是兄弟，只是强调了美国老大身份，这种情况下欧洲等可能处于摇摆状态。简单说，特朗普当选，中国可能面临高关税，更广泛的制裁等短痛；但哈里斯当选，中国可能要经历温水煮青蛙的长痛。

再次，哈里斯这次的参选演讲中也提出了减税和提高福利等方针，但我觉得，无论是特朗普还是哈里斯当选，都很难实现他们的承诺，因为美国联邦政府的债务已经突破了35万亿，如果再继续减税和扩大福利，那么联邦政府真有破产的可能。当前美国联邦债务的年利息已经突破了1万亿美元，约占GDP的4%，因为近年一直加息，因此随着时间的推移，国债利息还将走高，到时美国财政压力会越来越大，这种情况下很难支持大规模的减税和增加福利。

基于这种推理，我认为无论是特朗普还是哈里斯上台，对中国的制裁可能都将更加精准，只制裁对中国能造成实际困境，又对美国民生消费品不产生影响的商品，否则两败俱伤的打法美国可能首先承受不住。这样就导致特朗普现在高喊的如果当选就要对中国商品加征60%关税的口号可能仅是一句口号，因此国人也没有必要对特朗普当选过于恐惧。

最后，无论谁当选，遏制中国的方针都不会变，因为这是利益之争，不是道义之争。中国不仅在高端制造和服务上抢占美国的市场份额，同时也在地缘影响力上对美国构成严重竞争，这是零和游戏，除非美国愿意为了短期经济利益而妥协。

①自由是先有物质的产权界定及对这种权力的保护，然后才有了基于其上精神的自由；民主是有了自由之后，公众出于自由的持久和稳定，才让渡部分权力而形成的政治制度。民主起源于财富，即只有有产者才能实践民主，无产者是被代表的，而到了当代，绝大多数人将民主当作一种精神制度。其实在精神上我们只需要自由，而不需要民主，民主本身就是对自由的侵蚀。民主制度的安排主要是为了保护我们物质的自由，但现在的实践中却正好相反，民主成了一种精神口号，越来越被用于合法的践踏部分人的物质权力及自由。（此段注释仅用于说明基督教文明下的自由和民主，以及当前欧美的民主现状；勿联想和过渡解读）