浅议《满江红》与《球2》口水战

《满江红》与《流浪地球2》是今年春节档的两款热门电影，大年初一《流浪地球2》领先，从初二开始《满江红》反超，且到已经过去的初四日两者的票房差距越来越大。于是网上就出现了铺天盖地的声讨文，认为《满江红》的制片方和资方采用低下手段“偷了”《流浪地球2》的票房。对于这种口水战我一点兴趣都没有，因为我本身对电影的态度和偶尔吃个路边小吃差不多，遇上了就尝尝，从来不主动寻觅。对于具体的电影演员则更没有兴趣，35岁以下的影视演员我绝大多数不知道名字，仅对2010年以前已经成名的那批演员较熟悉。之所以今天专门写篇帖子说下我对这场口水战的看法，只是因为人工智能推荐新闻的方式太讨厌了，这个话题无论我有没有兴趣都会重复的推送给我，即使点了不感兴趣也没有用。当然也不排除这个话题本身引入了另一项技术，即AI发稿，产生大量的垃圾内容充斥着这两天的新闻板块。

上述两部电影我原本计划都看的，但儿子更想看《流浪地球2》，所以就先看了。后来在网上看到《满江红》有部分画面少儿不宜，于是就放弃了去影院的计划。

两部电影我仅看了《流浪地球2》，对这部电影的制作水品还是很满意的，赞同网上说的这部电影是我国科幻片扛鼎之作的说法。《满江红》我没有去看，但根据网上的评论我认为应该也是一部对得起票房的佳作。对于网上的口水战我不想说我赞同或支持哪一方，仅想对这场口水战本身发表点意见，也就是说我更关注于争执的原因和过程，而不重视其结果。

下面是我对这场争执的几点看法，之间有关联，但也可能是离散的，这只是我从自己认知和思维结构给出的简单看法。

一、票房可以偷？

网上的帖子说《满江红》偷了《球2》，理由就是原来计划排给《球2》的场次有部分调整给了《满江红》，其原因被猜测为《满江红》的资方向影院施压。但我认为这是不合逻辑的诽谤，假如《流浪地球2》大家确实喜欢，而《满江红》没有人看，那么有什么样的压力能让院线放弃赚钱的机会，为《满江红》赚吆喝？在疫情刚过去的2023年初尤其不可能如此，影院亏的底裤都快保不住了，就等着春节档回血续命，还会干自杀的蠢事？

院线调整放映场次，唯一的理由就是根据观众认可度调整，以赚取最多的利润。

二、《满江红》票房造假

对于这一点网上给出的证据是有影院选票界面显示零点以后的《满江红》场次满员，这不符合常理。但有人给出了解释，如果影院提前排了这些场次，并提前将数据给了票代机构，但后来因为放映设备故障、场地维修、政策限制等原因导致的取消放映，影院的便捷取消手段就是显示票已售罄，而不是逐个通知票代。另外靠边角的连续选座也同理，有些影院选座界面显示边角不好的作为连续售出，而中间的好位置还有很多没有出售，这是因为可能影院改造，取消了不适合观影的座位，所以就会显示为已售出。

上面的观点都是网上的言论，我对这些并不懂。但从常识出发，我也认为影院不可能将场次空出来专门帮《满江红》票房造假，这个成本谁出呢？就算造假拿到了票房第一，但资方的目的是赚钱，而不是拿名次，贴几亿去赚第一的虚名，我认为正常的资本都不可能做这种事。

三、票房分红

看网上数据，《满江红》票房分红要比《球2》高3%左右，很多人认为这是《满江红》的卑鄙手段，通过高分红吸引院线热情。对票房分红原则我不懂，但不到10%的差异真的会成为排场次的首要依据吗？我认为不是，因为春节档票房分红还有比《满江红》更高的，如果是这个原因的话，那票房冠军就是它们了。

四、上座率

网上声讨《满江红》偷票房的帖子都忽略了上座率这个数据，但我认为这才是《满江红》排场多的最根本原因。猫眼数据显示《满江红》的上座率比《流浪地球2》一直高5个百分点左右，大概10%，票价相同，放映时间略短，上座率还高，影院为什么不多排场次？

五、关羽和李白谁更厉害？

关羽会耍大刀，李白会作诗，请问谁更厉害？

《流浪地球2》是科幻片，《满江红》是悬疑加喜剧片，两个是不同的赛道，怎么分出那个更好呢？投资额的多少，特效的优劣从来不是衡量一部电影好坏的唯一标准，甚至都不是重要标准。很多帖子认为《流浪地球2》投资更多，特效更好，因此应该占据更多的排片，但这显然不符合影院的逻辑，最好卖，最赚钱才是影院的逻辑。

六、主演和导演的总票房和特定影片的票房没有必然关系

在争执中影片的优劣，票房被延申至郭帆和张艺谋的比较，及沈腾和吴京的对比。但我认为主演和导演的总票房和这两部影片的票房没有必然关系，且他们各自的票房也只是个相对概念，只有参考意义，并没有绝对意义。

比如说某人的票房是华人演员之冠，但这个说法是极其不严谨的，现在的观影人群是20年前的几十倍，票价是20年前的十倍，用现在演员的票房和20年前的演员票房比，根本没有可比性。如果这种逻辑成立，那么随着大众消费能力的提高及货币的贬值，再往后20年演员的票房可能都以千亿计，是不是现在的演员都成了垃圾？

除了票价及观影人群总数的差异外，演员的类型也有差异。拍主旋律电影，全民组织观看，和拍曲高和寡的文艺片票房天然有悬殊，不能由此判定演员或导演的优劣。阳春白雪和下里巴人那个更好？这个无法定论，但肯定下里巴人更卖座。

七、网上的帖子本身可能有样本偏差

网上发帖的人群年龄我没有统计数据，但很可能和观影人群年龄存在偏差，即发帖的人大多刚好是《流浪地球2》影迷，而缺乏《满江红》的影迷。互联网用户年龄及学历结构和现实生活有很大差距，这在那个领域都是如此。会不会《满江红》的观众更偏向老年，女性，这部分人天生不喜欢发帖？当然这只是一种猜测，一种思路，缺少数据支持。

结语

上面的几点都是我个人的直观理解，并没有为此做功课，但我很坚定的认为票房的反转不可能是“偷”，更不可能上升到资本遏制中国科幻电影，甚至是遏制中国电影发展的阴谋论高度。但当前的网络环境就是如此， 一件事情发生后很少有人思考背后的逻辑，是首先祭起阴谋论。这样不仅能够吸引读者的眼球，带来流量；还能促成骂战，带来更多的关注和流量；长期培养的适合阴谋论生长的土壤，如果被有心人利用，那么便会迅速蔓延出一个个阴谋，从而达到其不可告人的目的。

为什么我们的互联网越来越适合阴谋论生长，为什么会有越来越多的人制造阴谋论，这比上面两部影片到底那部更好看，那部能成为票房冠军更值得思考和讨论。