新冠疫情防控放开后最想做什么

我们已经和新冠疫情一起度过了三年时光，从恐惧到熟悉，再到习惯，以至于进入11月份政策放松后很多人都无所适从。这种无所适从不仅是基层防控人员及一线的医护人员，就是普通老百姓也是如此。尽管一直盼望着疫情过去，但当它真要成为过去时大家却一下子不习惯起来，我不知道这算不算斯德哥尔摩综合征，但很多人的反应确实并不是他的预期。

大家之所以如此迷茫，我觉得可能和疫情以来我国的防疫政策有关。从大的方向来看防疫政策可以分为结果导向和过程导向两种。新冠疫情属于乙类传染病，但按照甲类传染病进行防控，这就导致了防控过程中上报、隔离、治疗、流调等的方式不同；也导致了在上述过程中相关责任人员的责任、及病人要负的义务及治疗后重新回归生活的过程不同。进入11月份以后，我国对新冠疫情的防控措施进行了多次调整，越来越宽松，但这只是对防治过程的调整；而对结果的管控依然没有变，因为新冠依然属于按甲类对待的传染病。所以这种调整就造成了一个明显的矛盾，如果严格按照新二十条执行，那么必然导致感染人数的明显增多，这会让相关防控人员担责；会让感染者遭受集中隔离治疗、入户消杀、亲朋及同事密接者被集中隔离、康复后无法立即上班等后果。而如果不按新二十条执行，那么将会迎接督导，会迎接群众及媒体的炮轰。过程放松，而结果不变，防控过程和防控结果目标的不一致导致了防控人员的无所适从，也导致了群众的无所适从。

我原本以为新二十条出台后如果疫情出现反弹，那么政策可能会重新收紧，但结果却是政策越来越宽松，连北京都是如此，于是我知道对结果管控的放松也将马上来临，即新冠可能马上不再享受按甲类对待的超标准待遇。

吃午饭时我问儿子，如果对疫情的防控放开了，你最想做的事是什么？他回答去欢乐谷好好玩，去万达好好逛。我问他为什么想去欢乐谷，他回答，怕领导想法又变了。当然这只是孩子话，防疫是大事情，领导肯定是经过慎重考虑才做出的全盘决定，岂是随便能变的。

我接着问母亲，如果疫情放开了，她最想做的事是什么。母亲回答，放开了她那都不想去了，待在家里做好个人防护。老年人有顾虑是对的，因为目前媒体宣传新冠对老年人依然有较强的伤害性。

接着妻子给我讲了她们公司流传的一个笑话。新冠疫情放开后对你最大的影响是什么？当工作做不完时再也不能赖新冠了。

三代人对新冠疫情管控放松的态度各不相同，由此可知政策制定者也并不容易。于是疫情防控要不要放开，以什么方式放开，就成了一个众口难调的事情。是先放松过程管控，还是先放松结果管控，或者齐头并进？我相信领导和专家的智慧，总会找到最优方案。

新冠疫情防控放开后最想做什么，这才是我们最该考虑的事情。