陷入贫困陷阱是因为穷人支付的交易成本比富人更高

“贫困陷阱”最早是美国哥伦比亚大学的罗格纳·纳克斯（Ragnar Nurkse）于1953年在《不发达国家的资本形成》中提出的，原文对这一理论的翻译应该为贫困恶性循环论。但此后又有美国经济学家纳尔逊于1956年提出“低水平均衡陷阱”理论，瑞典经济学家冈纳·缪尔达尔于1957年提出“循环累积因果论”理论，我们现在习惯于将此类理论统称为“贫困陷阱”。

贫困陷阱最初其实是用于研究国家层面的经济发展问题，或者说是研究欠发达国家为什么发展缓慢的问题，用纳克斯的话来说，贫困陷阱就是“穷国之所以穷，就是因为它们穷”。这句话看起来简单，但但它包含的意思很丰富，总结起来纳克斯理论大概有两个意思。

一个是从投资角度看，贫穷限制了国家的投资能力，没有投资就没有办法开展生活、就没有办法发展技术，所以国家就不能创造更多的GDP，进而不能解决更多就业和提高国民收入，而这些进而限制了国家没有钱进行投资。

另一个方面是，因为国家穷，所以国民也穷，国民穷所以就没有钱消费，国民不消费就产生不了需求，没有需求就无法拉动生产，生产不提高国民收入就无法提高，于是陷入了一个死循环。

研究贫困陷阱理论的经济学家最终得出了一致结论，要打破贫困陷阱就需要国家进行投资刺激经济，而国家要投资无外乎举债和保持高通胀。看到这里是不是很眼熟，我国上世纪七十年代末面临的就是这种状况，1978年我国GDP仅为2683亿美元 ，约合3678.7亿人民币，排名全球第12位，人均GDP只有380多元人民币，约合520美元。（关于当年GDP排名网上资料差异较大，最低的为15名，最高的为9名，我无法分辨那个更准确，所以取了中间的12名，关于名次差异巨大并不是因为统计数据不准确，而是因为不过机构的统计口径不同）而当年美国的GDP为2.35万亿美元，人均GDP为10600美元。

经历过80年代和90年代的人都记得，在那个时期中国发行了大量的国库券，其实就是一种国债，国家借款用于投资。同时在上世纪80年代后到2010年左右中国总共经历了多次明显的通货膨胀，特别是上世纪80年代末和90年代初的两次通胀时期，国家实施了保值储蓄政策，就是为了对冲因严重通货膨胀而导致的储蓄缩水问题。

中国的经济改革无疑是非常成功的，中国模式也被全球经济学家所研究，经济改革成了发展中国家学习的榜样。2018年中国GDP为13.4万亿美元，位列全球第二，人均GDP为9508美元；作为对比的美国2019年GDP为20.5万亿美元，人均GDP为62606美元。

上面说的是宏观方面的贫困陷阱问题，下面在说说对于个人而言贫困陷阱依然存在。下面我直接引用一段现成的个人贫困陷阱原因。

　1、因为你穷，你就享受不到良好的教育，引起人力资本的退化；

2、因为你穷，你就缺少物质资本的投入，许多赚钱的机会因而与你无缘；

3、因为你穷，就限制了你的活动范围和自由，因而使你游离于主流社会之外而日益边缘化；

4、因为你穷，就可能影响你的情绪和精神状态，从而一蹶不振而荒度人生。

今天我要说的是除此之外的第五种情况，因为你穷，所以你支付的交易成本比别人高，高额的交易成本使你变得更穷。

很多人可能会想，交易都是公平的，难道卖家会歧视穷人，使他们支付更高的费用？当然不会是这样，交易本身是公平的，但为了满足同样的需求交易方法却是多样的，而穷人经常会选择成本更高的方式。

1、快消品

北京大学国家发展研究院周其仁教授在《定位理论50周年全球盛典》发言中有以下一段话，描述了穷人交易成本更高的现象。

我多年观察经济的经验告诉我，被差的产品损害得最厉害的是穷人。因为穷人的收入本来就少，他们买不起什么好的东西，于是买的东西很快坏掉了，就再买一个差的补上。你如果观察第三世界，观察中国的低收入人口，发现他们都受祸于质量很差的产品：本来就穷，不买又不行，买后很快就坏，于是不断买，最后花的钱加到一起，比富人购买高性价比产品付的代价还要高得多。

在快消品领域如此，穷人总是选择最便宜的，但最便宜的通常是最不好用的，所以穷人很可能为了满足一个需求而购买两三个产品，而这两三个产品价格总和很可能比一件中档产品价格更高。

2、大件商品

在大件商品中的购买同样如此，比如说汽车，中产阶级通常会一步到位，而穷人通常会先选一个能够代步的，使用几年后再更换。但更换的过程中原来购买的汽车贬值很严重，导致了交易成本上升。或许有人会说，因为更换，所以穷人在购买更好车辆的时间较晚，这样穷人中档车辆的使用时间将会更长。这个问题确实比较难以说清楚，因为里面牵扯了技术进步的问题，同样配置的车辆在十年前和十年后价格就可能相差一半。所以我们将这个问题简化，穷人分两次买车，那么就需要支付两次车辆购置税，如果两次都是分期贷款买车的话，那么就要支付两次的手续费，是不是穷人付出的成本依然比富人多？

买房同样如此。房子是中国人最大的资产，也是最大的消费项，绝大多数人一生只能拥有一套房产。而穷人买房基本上是因为刚需先买一套面积很小的房子，等经济条件好转后再进行改善型购买，更换大房子。那么穷人要为这次改善型购买支付多少成本？以北京为例，目前二手房交易的中介费约为1.5%-2.7%之间，就以中间值2%计算，所谓的改善房基本上都是100平方以上的，以郊区5万每平方的单价计算，那么就要支付中介公司10万元的中介费。同时购买二手房时还要支付税款，500万的房子要交多少税？按照规定需要交1.5%的契税、5.6％的增值税和附加税、以及个人所得税，这些税加起来绝对不会少于20万。

也就是说如果分两次购买房子，那么穷人就要比一步到位的购买行为多支付30万以上的费用。这还是没有考虑二次装修，购买家具家电、搬家等成本，实际中穷人为二次购买房子支付的成本要远远高于30万。

在买房过程中，如果选择分期贷款，那么20年的分期利息大约是贷款额的70%，30年的贷款利息大约是贷款额的110%，这也是穷人要比富人多付出的成本。当然在当前房价下能够全款买房的都是真正的“富人”，中产阶级也没有能力全款买房，所以在这一点上穷人根本没有选择的余地。

3、投资

有人可能会说怎么跑题了，不是说消费吗？怎么突然跳到投资了。其实投资就是一种长期的消费，或者说是未来的消费。

穷人在投资时经常也会支付比富人更高的成本。比如说开一家饭馆，穷人通常会选择房租最低的地方开店，但房租最低意味着客流量低、周边人群的消费能力低，而这意味着在这里开店更难赚到钱。这一现象很容易通过观察得出结论，在小区周边的店铺通常会一两年换一轮，而在写字楼密集地段的店铺则比较稳定。

房租如此，加盟费的选择同样如此。同样以开饭馆为例，穷人通常会选择加盟费较低的连锁店，比如掉渣烧饼、变态烤翅等（这些店基本上是不用交加盟费的，但不能举只要几万元加盟费的餐饮连锁，因为会影响人家声誉，比如各种火锅、各种涮吧），而富人通常会选择肯德基、必胜客等。那种选择更容易赚钱？肯德基等赚钱不赚钱不好说，但便宜的加盟店很可能一两年就关店了，这种情况随处可见，一两年关店肯定是赔钱的，因为连装修钱都赚不回来。

4、穷人通常选择成本更高的消费行为

通常会看到一大群人在超市排队，原因是鸡蛋2.5元促销，每人限购3斤，但正常价也不过3.5元。排两个小时的队，购买3斤鸡蛋，总共节省了3元钱。如果这2个小时上班的话能赚多少钱，就那最简单的打扫卫生来说，北京目前的保洁员每个月工资大概3000元，每天工作8小时，每个月工作26天，那么折合每小时14.4元，是不是比在超市排队买鸡蛋划算很多？

对于一袋过期的食品，穷人通常会选择吃掉，而富人通常会选择扔掉。吃掉的结果很可能是引起拉肚子或食物中毒，去趟医院几百块。

家中的水管坏了，穷人通常会选择自己修，因为没有工具和配件，可能捣鼓一整天，结果还没有捣鼓好，最终还是雇管业的人修了，但自己却浪费了一整天时间。

在被诈骗5000元后穷人很可能伤心好几个月，这种心情可能影响正常的工作和生活，可能会因为工作状态不好而被扣工资，甚至是辞退，进而可能会因为进一步的刺激而抑郁甚至是精神出现问题。而富人可能会很快淡忘这件事情，就像从来没有发生过。同样的5000元对于富人来说可能只是损失5000元，而对于穷人来说可能就是生命的转折点。

结语

在众多的消费行为中，穷人支付了比富人更多的机会成本和沉默成本，但他们自己却从来没有注意到这些成本的存在。穷人在消费中支付了比富人更多的成本，导致他们更穷，从而陷入“贫困陷阱”无法自拔。

贫穷陷阱的存在使穷人深陷于思维的贫穷，而不止是物质的贫穷。我国扶贫工作已经进行了几十年了，但很多贫困地区依然贫穷，除了自然条件外思维方式更限制了这些地方的改变。给钱就花、没钱就等，给了钱也不一定花对地方，这就是贫困的现状。

贫困陷阱存在于个人就是穷人，存在于特定区域的一群人就是贫困地区，存在于一个国家就是贫穷国家。尼日利亚、利比里亚、中非、刚果等非洲国家就是深陷贫困陷阱的最好诠释。因为贫穷所以无法投资基础设施建设，无法投资教育、科研，无法建立支柱产业，所以无法提高个人及国家竞争力，进而无法提高个人及国家收入，最终因为贫穷而贫穷。

网上流传一句经典的话“贫穷限制了你的想象”，听起来似乎是在贬低穷人；但反过来理解就是“你的思维导致了你的贫穷”，这是“授之以渔”的劝导。无论是个人还是国家，在掉入“贫穷陷阱”之后最需要的都是这种“授之以渔”的思维改变，而不是物资救助。

但是穷人和贫穷国家最希望得到的经常是物资援助，对于思维上的救助经常无暇顾及或不屑一顾，这或许是“贫穷陷阱”的“贫穷陷阱”。