手机美颜照真的一无是处吗

2019年2月18日22:46:50 评论 611

最近关于手机拍照美颜功能的争议挺火热,有人认为爱美之心人皆有之,将自己拍的没一些无可非议;而另一些人则认为美颜过的自己并不是真正的自己,手机拍照应该还原真实的自己,而不是美化后的自己。

其实这个争议由来已久,自从手机有了美颜功能后就一直在争议,但一直没有一个准确的结果,网上有流传iphone在美国曾经有过美颜功能,但被消费者起诉了,说是拍照不真实,后来苹果就取消了这一功能。对于苹果取消iphone拍照美颜功能网上很多人说是为了打造更专业拍照,我觉得这个说法是最无聊、也是最没有说服力的,纯粹是果粉们为了捧臭脚的想法。为什么这么说?其实很简单,目前具有美颜功能的手机都具有正常模式、专业模式等多种模式,有美颜功能的手机只是比iphone多了一种拍照模式而已,不能因为多一种模式就说这些手机的功能不专业,我认为这是更专业的做法。

单反相机都具有自动模式,即使是全副单反相机也是如此,难道因为单反相机具有自动模式就说它不专业吗?有些人肯定会说单反相机不会美颜,其实这种说法也是错的,因为单反相机也有肖像模式、风景模式、落日模式等,这些模式就是相机硬件加软件完成“美颜”的过程。而相机除了预设的模式外还有鲜艳、低饱和度、黑白等效果模式,这些也可以看作是一种美颜。而没有美颜的照片仅有直出的RAW模式照片,但对于这种照片很多使用者会说“什么玩意,还叫专业相机,还这么贵,简直不如我手机拍的好”。

最早的数码相机并不具备美颜效果,所以拍摄完后需要用专业修图软件来完成美颜,比如Photoshop等,修图的功能无外乎与调色调、清晰度、饱和度、背景虚化、人脸磨皮等,而这些功能则正好是现在手机美颜的功能。所以说现在手机美颜功能等于数码相机+Photoshop后期处理,不过把这个后期处理由手动变成了自动而已,让应用更傻瓜式,更容易上手而已。手机的美颜功能都具备美颜调级功能,和Photoshop的磨皮像素选择一个功能,如果不喜欢完全可以用普通模式或者将磨皮功能调到0即可。

对于这样一个方便的功能为什么要声讨呢?即使觉得自己不喜欢,那么不用就可以了,手机功能是为了大多数人设计的,并不需要每个人都是用所有的功能。

抱着恶意的猜想,很多人声讨手机美容功能可能是恋爱或其他社交时看到对方照片很漂亮,觉得遇到了仙女,结果见到真人时大失所望,就将这种失落怪罪在手机美颜功能上。殊不知除了相机美颜外女人也会化妆,而化妆可以将中年妇女化成少女,将60岁的阿姨化成30岁的姐姐,很多影视明星你以为她们真的会长生不老?

美颜照

用几层粉底填平脸上的坑洼和用相机直接磨皮有什么差异?用各种霜或者液将老年皮肤的枯黄涂抹成少女的粉嫩和相机美颜的调整肤色有什么区别?通过眼影眼线的描画和睫毛膏的修饰将小眼变大眼,甚至是将下垂的眼角上提,这和相机的眼睛美化有什么区别?先化好妆再拍照和直接拍美颜照的唯一区别就是直接拍美颜照更省事,而化妆的时间成本更高。有更好的办法为什么还要用本办法?

爱美之心人皆有之,美颜相机的发明就是为了满足大家的爱美之心。其实在日常生活中大家拍照时一直在用美颜功能,胖人穿横条纹衣服显瘦、肤色较黑的人穿浅色衣服显白、身高较矮的人照相时机位低一些显得人高、蝴蝶光更显脸型线条、大光圈可以让皮肤更光滑等,这些拍照技巧其实都是美颜。而在日常生活中,无论刚出生时的婴儿照、还是结婚时的婚纱照、或者再往后的金婚照、更甚至是离别照,那个没有使用美颜效果?

手机相机的美颜在满足大家对美的需求时降低了使用门槛,同时也节约了修图时间,是真正的“拍立得”,或许在照片效果上比人工修饰的要差,但是不能因为这种技术的不成熟就完全否定它。如果让一个用Photoshop不是很熟练或者缺乏美感的人来修图,可能还不如手机美颜功能修的好,我就见过乡村摄影师拍的婚纱照女性就是赵本山徒弟丫蛋的舞台造型。

手机美颜功能一直在发展,而且现在相机也在不断发展美颜功能,相机自带的图片修饰功能越来越强大。或许在不久的将来拍电影时演员都不用化妆,直接开美颜功能即可,而现在演员拍8小时电影可能化妆就要1-2小时,中间还需要补妆,这个功能对演员来说是多么大的帮助。

因此我认为手机相机的美颜功能效果是正面的、是值得肯定的,完全可以把这个功能当作化妆后拍的照片;如果非要认为这个功能会欺骗你的眼睛,那么你应该怪给你照片那个人,而不是手机本身。

发表评论