市场经济

今天去洗车，洗完了之后才发现原来15元每次的洗车费涨到了40元，虽然店内贴了告示，但心里觉得还是不舒服，洗个车40元对于工薪阶层似乎有点贵了。

和老板闲聊，问他问什么涨价幅度如此之大，他说最近临近春节，什么物价都涨，成本长了洗车费用自然要涨，别看他现在洗个车40元，但一天下来也比以前多赚不了多少钱，因为洗车的人少了。

老板算了笔帐，房租据说春节后要涨20%，但现在还没有涨，这个先不说。春节期间工人着急回家过年，要想留住工人就要多发工资，基本上春节期间的工资是平时的2-3倍。春节期间其他费用也在涨，比如说平时卖2元的茄子这几天8元一斤，1元多的黄瓜6元一斤，菜价是以前的好几倍，工人是管吃的，这个成本也升起来了。物价涨了成本张，成本涨了服务价格自然涨，这就是老板的经济学，简单而朴素。

市场经济下出卖方有定价的权力，但作为商人是以追求利益最大化为目标的，涨价导致销量减少，进而导致整体收入下降这并不是商人涨价的最初目的。但是在市场调节下，原材料的涨价将直接影响成本，成本涨价服务不涨价即意味着单品利润减少或者亏损。但是涨价却同样面临着利润减少或者亏损的境遇，这就是需求刚性与非刚性的区别。

在计划和市场并行的时代，刚性需求的行业多为国企所垄断或者受到政策的保护，而非刚性需求的行业大多由中小企业及个人业主所承担。这些行业竞争白热，导致利润趋薄，多数经营者在生存生死线上挣扎，一旦成本上涨，将直接导致整体行业亏损。而垄断经营的行业则在成本上涨时采用简单的提价策略，因为垄断或刚需或政策限制需求并没有因为价格而变动，因此这些经营者有稳定的利润。

两种不同的机制导致两种经营者不同的命运，对于在市场指导下运行的经营者来说价格涨与不涨都不值得高兴，因为无论涨与不涨自己的利润都不会增加。而在消费一定的情况下，充分竞争行业的利润下降就意味着垄断行业利润的相对上升，因为垄断行业依靠垄断掠夺了充分竞争行业的利润。

同样的经营者，但在市场和计划两只不同手的指挥下却命运迥异。