市场经济

2013年2月4日19:41:44 评论 748 826字

今天去洗车,洗完了之后才发现原来15元每次的洗车费涨到了40元,虽然店内贴了告示,但心里觉得还是不舒服,洗个车40元对于工薪阶层似乎有点贵了。

和老板闲聊,问他问什么涨价幅度如此之大,他说最近临近春节,什么物价都涨,成本长了洗车费用自然要涨,别看他现在洗个车40元,但一天下来也比以前多赚不了多少钱,因为洗车的人少了。

老板算了笔帐,房租据说春节后要涨20%,但现在还没有涨,这个先不说。春节期间工人着急回家过年,要想留住工人就要多发工资,基本上春节期间的工资是平时的2-3倍。春节期间其他费用也在涨,比如说平时卖2元的茄子这几天8元一斤,1元多的黄瓜6元一斤,菜价是以前的好几倍,工人是管吃的,这个成本也升起来了。物价涨了成本张,成本涨了服务价格自然涨,这就是老板的经济学,简单而朴素。

市场经济下出卖方有定价的权力,但作为商人是以追求利益最大化为目标的,涨价导致销量减少,进而导致整体收入下降这并不是商人涨价的最初目的。但是在市场调节下,原材料的涨价将直接影响成本,成本涨价服务不涨价即意味着单品利润减少或者亏损。但是涨价却同样面临着利润减少或者亏损的境遇,这就是需求刚性与非刚性的区别。

在计划和市场并行的时代,刚性需求的行业多为国企所垄断或者受到政策的保护,而非刚性需求的行业大多由中小企业及个人业主所承担。这些行业竞争白热,导致利润趋薄,多数经营者在生存生死线上挣扎,一旦成本上涨,将直接导致整体行业亏损。而垄断经营的行业则在成本上涨时采用简单的提价策略,因为垄断或刚需或政策限制需求并没有因为价格而变动,因此这些经营者有稳定的利润。

两种不同的机制导致两种经营者不同的命运,对于在市场指导下运行的经营者来说价格涨与不涨都不值得高兴,因为无论涨与不涨自己的利润都不会增加。而在消费一定的情况下,充分竞争行业的利润下降就意味着垄断行业利润的相对上升,因为垄断行业依靠垄断掠夺了充分竞争行业的利润。

同样的经营者,但在市场和计划两只不同手的指挥下却命运迥异。

  • 版权声明: 发表于 2013年2月4日19:41:44
  • 转载注明:https://www.savouer.com/233.html
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息